УГРОЗА ЛИШЕНИЯ ПРАВ ПРИ ДТП С ПОСТРАДАВШИМ Автомобиль Бензовоз врезался в автомобиль Мицубиши.

995₽ VIP

1. Всё зависит от заключения эксперта согласно ст. 26.4 КоАП РФ:

"В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы".

2. Суд обязательно будет вне зависимости от виновника - ДТП оформлено.

Тяжесть причиненного вреда здоровью будет определена путем проведения экспертизы.

Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Примечания:

1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

1.Степень тяжести будут определять на основе справки из травм пункта.

2 На основании этих травм водителя можно лишить прав.

3 У вас дело непростое обращайтесь к адвокату -ему понадобятся все документы связанные с ДТП При необходимости если чего не достает он может сделать .

.запросы.

4.Если не согласен с Постановлением то просто можно написать с выводами изложенными в постановлении не согласен,оставляю за собой право на его обжалование.Срок на обжалование 10 дней Обжалование происходит в порядке предусмотренном ст.30.1 КОА П РФ

Можете обжаловать постановление.

Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 30] [Статья 30.2]

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

4. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

6. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Наказание зависит от отягчающих и смягчающих обстоятельств. Но не всегда водитель должен нести наказание по статье 12.24 за причинение вреда здоровью. Не всегда причинение вреда здоровью влечет за собой лишение прав. И даже лишение прав по первому делу, которое также можно было оспорить, не будет влиять на рассмотрение дела по причинению вреда здоровью в результате ДТП.

Служебное расследование происходит независимо от вашего желания, Вы на него повлиять не можете. Устанавливается факт нарушения и проводятся соответствующие проверки. Причинение вреда здоровью в результате ДТП имеет особый порядок рассмотрения, т.к. необходимо прояснить целый ряд обстоятельств.

В группе разбора в ГИБДД Вас ознакомят с материалами дела, предоставят протокол по статье 12.24 КоАП. Разъяснят причину привлечения к ответственности, если в ходе административного расследования установят факт нарушения, далее отправят административный материал в суд.

Юридическая консультация вам потребуется обязательно. Штраф или лишение права управления ( по 12.24 КоАП) зависит от ряда обстоятельств.удачи

В подобных случаях дела передают в суд, суд дает оценку доказательствам и определяет степень вины.

Статья 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Экспертиза

1. В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

2. В определении указываются:

1) основания для назначения экспертизы;

2) фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза;

3) вопросы, поставленные перед экспертом;

4) перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.

Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

3. Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта.

4. До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

5. Эксперт дает заключение в письменной форме от своего имени. В заключении эксперта должно быть указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, должны быть даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы.

6. Заключение эксперта не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, однако несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано.

Статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательства

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

2. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

3. Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

4. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

(в ред. Федерального закона от 25.10.2004 N 126-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

4. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

6. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

Статья 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.

законов от 21.07.2005 N 93-ФЗ, от 04.10.2010 N 263-ФЗ)

4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Статья 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подготовка к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Добрый день!

ВОПРОС 1:

1. Степень тяжести должна быть определена медицинским документом. Это может быть либо экспертное заключение, либо акт освидетельствования.

2. Попадают ли указанные травмы пострадавшего пассажира Митсубиши в результате ДТП под классификацию травм, вопрос не правового характера и относится к компетенции медиков.

ВОПРОС 2:

1. КоАП РФ определен исчерпывающий перечень дел, рассматриваемых судом. К ним в частности, относится состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.24.

2. Если дело будет передано в суд, алгоритм дальнейших действий следующий. Необходимо ознакомится со всеми материалами дела, поскольку именно они будут являться доказательствами. В ГИБДД ничего брать не нужно, только в суде. По просьбе помошника судьи подписать придется только запись о том, что Вы ознакомлены. Далее, обращаетесь за юридической помощью к адвокату и заключаете соглашение. Адвокат на основании имеющихся материалов подготовит тактику Вашей защиты.

ВОПРОС 3:

Дело по ст. 12.24 КоАП РФ обязательно будет передано в суд по месту совершения правонарушения. По Вашему ходатайству дело может быть рассмотрено по Вашему месту жительства.

Если будет иная квалификация деяния и в связи с этим дело будет рассматриваться должностным лицом ГИБДД, Вы вправе обжаловать принятое постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Уважаемый Григорий.

1. Тяжесть причиненного вреда здоровью определяется судебно-медицинской экспертизой. В ходе проведения экспертизы эксперт должен ответить на вопросы о степени тяжести причиненного вреда здоровью и об обстоятельствах получения исследованных травм.

Степень тяжести причиненного вреда в общем случае можно оценить по количеству дней нетрудоспособности потерпевшего. Если этот период не превышает трех недель, степень тяжести оценивается как легкая.

При анализе дела следует учитывать следующее:

не все причиненные повреждения могут в соответствии с нижеуказанным приказом Миндздрава расцениваться как вред здоровью, а значит попадают под действие соответствующей статьи КоАП РФ.

Как пример привожу выдержку из одного из реальных заключений эксперта.

«Кровоподтек правого бедра, ссадины лица, головы и конечностей у гр.С-ина Р.С. в соответствии с п.9 раздела II Приказа N 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года »Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека».

2. Материалы об административных правонарушениях, за совершение которых предусмотрено лишение права управления транспортным средством рассматриваются судом (к таким правонарушениям относится в том числе и ст. 12.24 КоАП РФ).

Так что только суд.

3. Ответ понятен, исходя из существа ответа на вопрос 2. Вам будет необходимо заявлять ходатайство о проведении автотехнической экспертизы, перед экспертом поставить соответствующие вопросы, исходя из анализа материалов дела, в т.ч. и схемы ДТП. Внимательно её изучите.

Уважаемый Григорий, добрый вечер!

"Сотрудник Полиции оформлявший ДТП сказал, что будут разбираться не месте, а дело передадут в отделение ГИБДД, потому что есть пострадавшие. Сотрудник предоставил «справку» о ДТП (не протокол и не постановление), сказал что через 5 дней необходимо позвонить по указанному телефону и уточнить о дальнейших действиях. "

- В данном случае действия ИДПС - абсолютно верные. На месте, в подобных случаях составляется протокол осмотра места ДТП и подшивается в дело вместе со схемой ДТП. А на руки выдается только справка о ДТП, в которой указывается о возбуждении дела по АПН.

Имея обширную практику в области ДТП с уверенностью могу сказать, что в отношении водителя "Мицубиши", при самом плохом исходе может быть вынесено наказание только в виде штрафа. Так что, волноваться тут вообще не о чем. В первую очередь следует направить усилия на доказательства вины бензовоза! Но и если докажете вину бензовоза, вряд ли, ему вменят ст. 12.24 КоАП РФ.

Объясню - почему.

Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

(в ред. Федерального закона от 22.04.2005 N 38-ФЗ)

1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

Примечания:

1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

www.consultant.ru

© КонсультантПлюс, 1992-2015

Тяжесть полученных повреждений определяет только судмедэксперт! По общему правилу дознаватель направляет потерпевшего на освидетельствование в СМЭ или истребует медкарту и др. меддокументы из лечебных учреждений, куда обращался потерпевший. И всё это направляет в СМЭ самостоятельно.

Любой эксперт, обнаружив только синяки, удостоверившись в отсутствие больничного листа, укажет на получение телесных повреждений, которые как вред здоровью не расценивается.

Всё это прописано в примечании к ст. 12.24 КоАП РФ. Кратковременное расстройство здоровья - лечение менее 21 дня, длительное расстройство - лечение свыше 21 дня.

Как видите, тут - без вариантов.

Даже если вдруг случайно обнаружится какое-то повреждение, незамеченное сразу, и в результате, всё таки, наберется на легкий или средний вред - то в суде жена должна будет участвовать обязательно. И от её мнения будет зависеть наказание водителя. Она может поддержать мнение водителя о применении к нему в качестве наказания именно штрафа.

Более того, с 11января 2015 г., то есть, с сегодняшнего дня вступают в силу поправки в ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой минимальный порог суммы штрафа в исключительных обстоятельствах суды вправе снижать вплоть до половины размера. Это если будет средняя тяжесть, при которой минимальный штраф от 10 000 руб. - его можно просить снизить.

Собственно, здесь дан исчерпывающий ответ на ситуацию в целом. Да, ещё добавлю, что подобные дела рассматриваются очень долго - до 6 мес. Что связано с получением заключения экспертов.

Но пробегусь ещё по вопросам.

ВОПРОС 1:

1.1. На основании чего будут определять степень тяжести причиненную пострадавшему пассажиру Митсубиши, на основании результату обследования в Травмпункте, т.е. полиция может просто сделать запрос в Травмпункт (например по телефону), так как справку в Травмпункт выдали только по требованию потерпевшей и в Полиции видимо она даже не понадобится?

-- ответ уже давала - дознаватель либо - отправит пострадавшую на СМЭ и будет просить принести эту справку. Там эксперт и укажет на тяжесть. Либо - истребует сам из травмпункта и направит дело на экспертизу.

В случае, если дело будет направляться на экспертизу, дознаватель обязан вынести постановление о назначении экспертизы и ознакомить с этим постановлением участников ДТП, включая пострадавшую.

1.2. Попадают ли указанные травмы пострадавшего пассажира Митсубиши в результате ДТП под классификацию травм, на основании которых водителя Митсубиши могут лишить прав, в случае определения его виновным или все-таки нет?

-- Так же уже отвечала. Не подпадают.

ВОПРОС 2:

2.1. Всегда ли такое дело направляется в суд, когда в ДТП есть пострадавший с легкой степенью причинения вреда здоровью?

-- Да, всегда передается в суд.

2.2. Если дело будет передано в Суд, каков алгоритм дальнейших действий для подготовки к суду (перед тем как обратится за юридической помощью)? Видимо сразу в ГИБДД можно будет получить копии (или оригиналы) необходимых документов по данному делу и какие это документы (например: копию протокола, схемы ДТП, рапорта сотрудника Полиции и др.), что-то потребуется подписать и т.д.

-- После получения заключения эксперта дознаватель обязан вынести заключение по результатам проверки дела, возбужденного по ст. 12.24 КоАП РФ.

Как впрочем, и по самому ДТП - тоже.

Участники ДТП должны ознакомиться с указанными заключениями и экспертизой, если таковая проводилась. Все копии можно просить на данном этапе. Хотя, в суде они абсолютно не потребуются, поскольку будет лишь решаться вопрос по мере наказания. О чем я писала выше - учет мнения привлекаемого водителя и самой пострадавшей.

ВОПРОС 3:

Если дело не будет передано в суд, и в ГИБДД будет определение, о том что водитель Митсубиши виновный, а он не будет согласен с этим постановлением, каков алгоритм действий в таком случае. Видимо к примеру, если будет постановление, которое нужно будет подписывать, в нем например нужно будет указать что-то типа «Я не согласен с выводами протокола (или постановления), прошу дело направить на рассмотрение в суд по месту жительства.» и может дописать, что на основании Конституции РФ такой-то статьи? (В КоАП РФ, в том числе в статье 28.2. «Протокол об административном правонарушении», я не нашел как правильно оформить несогласие и на основании чего www.consultant.ru.

Если будет определена вина водителя Мицубиши, то в протоколе указываете на несогласие. + Возражения в общих чертах. Там место очнь ограничено. Хотя, возражение можно оформить на отдельном листе и в протоколе указать, что возражение на отдельном листе. Его передавать под роспись.

Кстати, свои возражения по авариии и мнению сотрудника ДПС о виновности Мицубиши можно письменно изложить и требовать приобщить и сейчас. Обязательно указать на моменты на записи регистратора, и на наличие свидетелей ФИО, адрес, телефон. Здесь же можно приложить ходатайство о назначении автотехнической экспертизы с постановкой вопросов: Какими требованиями Правил ДД РФ должен был руководствоваться водитель1 и водитель2.

В чьих действиях имеются несоответствия требованиям ПДД РФ?

Правда, в ГИБДД крайне редко идут на назначение автотехнической экспертизы (платить надо из кармана ведомства). Если откажут и признают виновным - эту же саму экспертизу заявлять и в суде на стадии обжалования Постановления.

В постановлении, также указываете "не согласен". Всё. Ничего больше просить не требуется.

В течение 10 дней со следующего дня после получения этого постановления - подаете жалобу в суд в порядке ст. 30.1 КоАП РФ. Выше уже приводились ссылки на эту норму.

И не забудьте отметить на Ваш взгляд "лучшие ответы" . В противном случае - деньги получат первые 5 ответов, которые - совершенно ни о чем.

Всего доброго.

ст.3.8 КоАП РФЛишение специального права

1. Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение специального права назначается судьей.

2. Срок лишения специального права не может быть менее одного месяца и более трех лет.

3. Лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.8, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса.

4. Лишение специального права в виде права осуществлять охоту не может применяться к лицам, для которых охота является основным законным источником средств к существованию, за исключением случаев, предусмотренных частью 1.2 статьи 8.37 настоящего Кодекса.