Я пордал иск о возмещениинанесённогоматериального ущерба (убытки) и морального вреда.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Вместе с тем следует иметь в виду, что по отношению к убыткам проценты, так же как и неустойка, носят зачетный характер.

Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Согласно п. 2 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами по отношению к убыткам носят зачетный характер и не могут взыскиваться в полном объеме наряду с убытками.

С Уважением, Наталья Федоровская.

Согласен с Натальей Руслановной.

Кроме того:

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Механизмом реализации принципа полного возмещения убытков в условиях нестабильности цен является индексация не полученных своевременно денежных сумм.

При определении убытков от инфляции размер подлежащих выплате денежных сумм может определяться с учетом индекса потребительских цен.

Ну и последнее. В соответствии с ГПК требования судьи к Вам о правовом обосновании возможности применения..... не основаны на законе. Вы можете и желательно это сделать, т.е. обосновать с точки зрения законодательства, но не обязаны это делать.

Это задача судьи вынести законное и обоснованное решение.

С уважением. Ю.Николаев