Подача в суд иска о непредставлении технологического подключения на Янтарьэнерго - пропажа документов и принуждение к отказу - что делать?
Я подала в суд иск о непредставлении технологического подключения на Янтарьэнерго. Ответчик (монополист) иск не признал. В суде из дела пропали документы. Почитав Ваш форум, я подала на судью веерные жалобы во все инстанции. Судье 2 раза давала отводы, естественно судья отводы не принял. Суд шел с августа 2014 года. 13.01.2015 г. в суде ответчик предоставил мне новый договор и ТУ в той редакции которую я требовала в исковом заявлении и судья под нажимом вынудила меня написать отказ от той части иска которую выполнил ответчик. На рассмотрении остался только вопрос морального возмещения, расходы на представителя и госпошлина. По результату-судья огласил решение-отказать мне по всем пунктам, мотивированного решения еще нет. Вопрос: правильно ли я поступила поддавшись давлению судьи, может не надо было писать никакого отказа и как теперь этот отказ можно обжаловать, и второе, если ответчик удовлетворил мои исковые требования по основному вопросу иска добровольно, не является ли это признанием иска и почему судья не принял возмещение даже госпошлины?
нельзя было писать отказ от иска. После этого не возмещаются моральный ущерб, расходы на представителя и гос. пошлину. Обжаловать бесполезно.
СпроситьСейчас почитала определение по отказу внмательно и вот что обнаружила. В установочной части судья написала мою причину- что мои исковые требования удовлетворены, А в мотивировочной части, этой причины нет, Также указано, что я консультировалась со своим представителем. На самом деле даже перерыв судья не объявила, а должна была. Кроме того не перечислены последствия отказа от иска в части невозмещения расходов, а только невозможность повторного обращения в суд по этим основаниям(возмещение в эти основания не входит). Может принести замечания на протокол, где указать нарушения процедуры, Дальше подать жалобу на то что этот отказ был написан под давлением судьи, в предыдущих жалобах это уже звучало, доказывается просто- все чтоя писала осмысленно- подано в суд через "окно", напечатано и имеет вход., а все, что сделала под нажимом в суде-написано от руки и не имеет никаких входящих. Кроме того по процедуре ГПК- у нее в деле осталось не рассмотренным одно мое ходатайство о полноте ведения протоколов, я думаю, что она просто забыла пронего из-за того что много раз дело откладывалось из-за ответчика, Потом обжаловать само определение, И подать апеляцию на пересмотр так как уже после суда я нашла в интернете решение ВАС по определению УФАС к ответчику, а определение это является доказательством с моей стороны, и апеляционное решение по нему принято ВАС 24.12.2014г. и скрыто ответчиком. Обстоятельства в этом решении в мою пользу, получается суд по моему иску принял решение не исследовав должным образом все доказательства.
СпроситьУ вас есть возможность обжаловать это определение судьи
СпроситьЮристы ОнЛайн: 100 из 47 429 Поиск Регистрация