Вопрос возмещения вреда в ДТП - кто несет ответственность и какую позицию избрать?

Я обратился в Невский районный суд с иском к СПб ГКУ ДОДД о возмещении вреда, причиненного мне в связи с ДТП, участником которого я стал 25.03.2014 г. Согласно Постановления инспектора ОГИБДД, причиной ДТП стала неисправность светофорного объекта на перекрестке, вины обоих участников ДТП в нарушении ПДД не усматривается (я ехал на разрешающий сигнал светофора, второй участник руководствовался знаком Главная дорога, т.к. светофор с его стороны не горел). В ходе предварительного судебного заседания ответчик иск не признал, представил отзыв с возражениями, основанными на том, что им заключен контракт с неким ООО (подрядчик) на выполнение работ по поддержанию светофоров в исправном состоянии. В госконтракте (копия приложена к отзыву) указано, что подрядчик несет полную имущественную ответственность за вред, причиненный третьим лицам в результате неисправности ТСОДД. Судом был поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, я (истец) отказался, выразив мнение о том, что вред в любом случае должен возмещать ответчик, Дирекция по организации дорожного движения СПб (ДОДД), а потом уже взыскивать с подрядчика, если по условиям госконтракта он несет ответственность за такие убытки. Сейчас ознакомился с судебной практикой и понял, что могу ошибаться в своей позиции. Помогите, пожалуйста, разобраться в вопросе, на ком в данном случае в силу ст. 1064 ГК РФ лежит обязанность по возмещению вреда и какую позицию мне избрать (поддержать исковые требования к ответчику, либо заменить ответчика, либо привлечь подрядчика в качестве соответчика...). Заранее признателен за помощь, уважаемые коллеги!