Страховая выплатила соседке только часть ущерба, но она требует дополнительную компенсацию - кто понесет разницу?
Залил соседку снизу. Моя гражданская ответственность была застрахована. Страховая выплатила соседке 20 000 руб., но ей этого показалось мало и она провела собственную оценку у независимого эксперта. Тот оценил ущерб в 40 000 руб. При этом отделка в квартире соседки была очень ветхая. Она обратилась в суд с иском ко мне, чтобы взыскать оставшуюся сумму с меня. Привлекли страховую в качестве соответчика. Представитель страховой заявил ходатайство о проведении новой экспертизы. Суд его удовлетворил.
Вопрос в следующем: если страховая выплачивала соседке с учетом износа, то на кого ляжет разница между ущербом с учетом износа и без учета? Неужели на меня?
В правилах страхования к моему полису сказано: Если иное не предусмотрено договором страхования, размер страхового возмещения за уничтожение, повреждение или утрату застрахованного имущества выплачивается Страхователю
(Выгодоприобретателю) в пределах прямого ущерба, но не более страховой суммы (лимита ответственности), установленной по договору страхования.
Под прямым ущербом в настоящих Правилах понимается, если иное не предусмотрено договором страхования: при повреждении недвижимого имущества – реальные затраты, необходимые для восстановления поврежденного имущества в то состояние, в котором оно находилось на момент наступления страхового случая наиболее экономичным способом, за вычетом эксплуатационного износа.
В данном случае Вам платить ничего не придется, если сумма ущерба не превысит лимит ответственности страховой компании (по договору страхования).
Спросить
Здравствуйте! Не должны Вы разницу выплачивать по износу - это является неосновательным обогащением истца
СпроситьМою квартиру затопили соседи сверху. Ущерб примерно 200 000 руб. У них застрахована ответственность 250 000 руб. Составили акт. Независимая оценка также определила ущерб в пределах 200 000 руб. Однако страховая до сих пор свыше месяца на определила причитающуюся сумму. Если сумма выплаты будет меньше фактического ущерба, то с кого взыскивать разницу, ведь причиненный мне ущерб в пределах страховой ответственности. Как заставить страховую ускорить определения и выплате ущерба.
Если у них полис лимит 250т.р а страховая выплатит вам допустим 140000 то вы либо соглашаетесь либо идете в суд довзыскивать.
СпроситьВ ноябре 18 года я пролила соседку снизу. Соседке под раписку при представителе из жека была выплачена сумма ущерба. Спустя 5 мес сбербанк страхование требует с меня эту сумму. Как оказалось соседка умолчала, что квартира у нее застрахована, ей банк выплатил сумму ущерба и с меня она тоже взяла сумму ущерба. Вопрос-как быть? Сбербанк пишет что будет взыскивать через суд?
Требование страховщика законно. С соседки требуйте неосновательно полученную с Вас сумму.
СпроситьМоя квартира застрахована по договору имущественного страхования. По моей виде произошел залив соседей снизу. После наступления страхового случая, я выполнила все требования, согласно договора (обратилась в ДЕЗ, максимально быстро устранила причину, обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, собрала все необходимые документы и фото материалы). Эксперт из страховой компании оценил ущерб в моей квартире и квартире пострадавших соседей. Но сумма выплаты оказалась ничтожно мала. Теперь соседи подают иск в суд на меня и на страховую компанию о взыскании большей суммы (которую якобы им насчитала независимая экспертиза). Вопрос: если у меня заключен договор страхования, правомерен ли иск ко мне? и Должна ли я как виновница залива присутствовать при независимой экспертизе квартиры соседей? Заранее спасибо.
P.S. в моем полисе прописаны риски /пожар, взрыв, стихийные бедствия, залив, мех. повреждения, противоправные действия/ страховая сумма 300 000 и гражданская ответственность /жизнь, здоровье и имущество третьих лиц/ страховая сумма 300 000. именно 300 000 и хотят соседи (по сути у них протечки на потолке и в нескольких местах отошли старые обои)
Екатерина!
Вас привлекают в качестве соответчика, как непосредственного формального виновника. Это не означает, что вред будет взыскиваться с Вас, а не со страховой компании. Обязательно представьте в суд полис, уверен, что дело будет разрешено с учётом Вашей страховки и сумму ущерба взыщут со страховой компании.
Спросить
Здравствуйте. Привлекать вас как ответчика могут в случае если сумма расходов превысит 300 000 рублей, в этом случае та сумма которая будет свыше 300 000руб. должна будет оплачена вами. Присутствовать при проведении независимой экспертизы желательно. Если сумма иска ваших соседей будет до 300 000руб то вы платить ничего не будите.
СпроситьУщерб при ДТП по оценке независимой экспертизы 120 т.р. страховая выплатила 82 т. р (расчет по единой методике) разницу суд вынес решение взыскать с виновника ДТП лимит страховой ответственности в данном случаи 120 т.р хватает для возмешеня ущерба. Вопрос разве по закону не обязана страховая возместить всю сумму то есть 120 т.р (в пределах суммы страховой ответственности)?
Вопрос по обязательной автогражданке. Если суммы посчитанного независимыми экспертами ущерба от ДТП (с учетом износа), которую выплатит страховщик виновного в ДТП, недостаточно для осуществления ремонта пострадавшего. Кто покрывает разницу между стоимостью ремонта и выплатой по ОСАГО, при условии что сумма меньше общего разрешенного лимита выплаты по возмещению ущерба имуществу?
Пытаюсь подробнее описать проблему.
Произошло ДТП. В результате ДТП моему автомобилю был приченен ущерб. Виновная в ДТП сторона обратилась в свою страховую компанию с заявлением о компенсации ущерба по полису ОСАГО. Страховая компания отправила меня к независимым экспертам. Эксперты производят оценку ущерба с учетом износа. Суммы рассчитанного ущерба не достаточно для проведения ремонта. Что делать? Насколько правомерны такие действия оценщиков и страховой компании? С кого требовать деньги для покрытия ремонта?
Помогите разрешить спорный вопрос.
На момент ДТП, где я являлась виновником, Моя автогражданская ответственность была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Согласно ст.7 данного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Пострадавшая сторона подала на меня и СК в суд.
В заявлении истца общий размер ущерба указан в сумме 74 027 руб.93 коп., что не превышает 400 000 руб. и подлежит возмещению в рамках данного закона за счет страховщика, т.е. АО «АльфаСтрахование».
АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и 26.03.2018 г. произвел выплату страхового возмещения в размере 45 100 руб.00 коп. и 13.04.2018 г. в размере 12 075 руб.00 коп.
Размер выплаченного страхового возмещения истец посчитал заниженным, несоответствующим действительности. Для определения реального размера ущерба истец обратился в к независимому эксперту ООО «Центр Судебной Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Судебной Экспертизы» сумма восстановительного ремонта составила с учетом износа 61 000 руб.00 коп. без учета износа 66 900 руб.00 коп. Разница составляет 5 900 руб.00 коп. Кроме того истцом были понесены расходы по оплате услуг в размере 9 300 руб.00 коп.
Решением суда взыскать с меня в пользу истца сумму 18 959 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.00 коп., расходы на представителя 3 000 руб. 00 коп., расходы за проведение судебной экспертизы в размере 16 192 руб.73 коп.
Согласно Закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В связи с этим я не согласна с требованиями о возмещении затрат на проведение независимой экспертизы, расходы на представителя, а также оплату государственной пошлины.
Приобретая полис ОСАГО автовладелец уверен, что данный вид страхования регулирует возмещение убытков и ущерба.
Застраховав свою гражданскую ответственность, в случае виновности закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» избавляет от забот по возмещению нанесенного ущерба.
Убытки, которые в результате моих действий понёс второй участник, должна компенсировать страховая компания.
Возникает резонный вопрос почему оплачивать данные расходы возложили на меня?
Получается, что закон об ОСАГО не работает.
Или несовершенство современного законодательства становится причиной судебных разбирательств?
Здравствуйте Ирина! В данном случае если привлекли страховую компанию, то с нее должны были все взыскать.
Спросить
Здравствуйте. Вы неправильно трактуете законы. Согласно ГК РФ лицо, причинившее вред, обязано возместить пострадавшему этот вред в ПОЛНОМ РАЗМЕРЕ
ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Закон ОСАГО предусматривает возмещение пострадавшему С УЧЕТОМ ИЗНОСА заменяемых запасных частей. Ведь Вы не будете отрицать того факта, что страховая компания выплатила потерпевшему сумму 57 175 руб.?
Разницу между полной стоимостью ремонта, и страховым возмещением, рассчитанным с учетом износа, ОБЯЗАН возместить причинитель вреда, т.е. виновник ДТП. На это указал Конституционный суд РФ в своем постановлении от 10 марта 2017 г. N 6-П.
Если ущерб от ДТП превышает лимит страхового возмещения (400 000 руб.), сумма ущерба сверх страхового лимита также обязан возместить причинитель вреда, т.е. виновник ДТП.
Резюмируя: при возмещении ущерба от ДТП действуют нормы двух законов: ГК РФ о полном возмещении ущерба, и закона ОСАГО о частичном возмещении ущерба.
Что касается судебных расходов: проигравшая сторона оплачивает ВСЕ расходы выигравшей стороны (независимая экспертиза, госпошлина, оплата труда юриста, оплата доверенности). Таково требование закона.
Спросить
Обязаны ли представители страховой кампании присутствовать в суде и какая процедура их вызова в суд?
По моей вине произошло затопление квартиры соседки снизу. Ее квартира на тот момент была застрахована. Страховая компания произвела ей выплату страхового возмещения. В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса страховая компания потребовала с меня сумму равную сумме страхового возмещения. Я ее выплатил. Соседка подала на меня в суд и требует в соответствии со ст. 1064 Г.к. возмещения ущерба. Обязан ли я возместить ущерб (будет ли решение суда в ее пользу)? Обязаны ли представители страховой кампании присутствовать в суде и какая процедура их вызова в суд?
1. Возможно, если сумма ущерба более страховой суммы, выплаченной страховой компанией. Тогда будет взыскана сумма превышения, на основании ст. 965.
2. Зависит от формулировки иска - если именно требование о взыскании суммы превышения, то могут и не участвовать (сумма ни одной из сторон не оспаривается). Если на полную - будут участвовать в качестве третьих лиц. Процедура вызова обычная, повестками.
СпроситьМы залили нижнюю квартиру. Соседка, не обращаясь к нам с предложениями о добровольном возмещении ущерба, вызвала платную экспертизу, которая насчитала не фактическую сумму ущерба, а евроремонт всей квартиры полностью на сумму 180 тыс. руб. Соседка подала на нас в суд, предоставив результаты этой экспертизы, которая по условиям договора никакой ответственности за свои оценки не несет. Повторная экспертиза оценила нанесенный нами ущерб в сумму 9 тыс. руб. Могу ли я подать на соседку в суд за клевету? Ведь она сознательно ввела суд в заблуждение, бессовестно завысив сумму ущерба. Мной были понесены значительные материальные (оплата адвоката, повторной экспертизы) и моральные (арест имущества на сумму 180 тыс. руб. в качестве обеспечения иска, визиты судебных приставов) издержки. Могу ли я отсудить компенсацию за моральный ущерб?
Уважаемая Елена! В данном случае клеветы как состава уголовного преступления не имеется.
Конечно, это неприятно, но в конце концов суд защитил Ваши права, присудив реальную сумму ущерба.
Компенсация морального вреда в данном случае невозможна, поскольку порядок рассмотрения иска регулируется нормами процессуального законодательства ( сама по себе подача в суд иска с самыми надуманными требованиями все же является реализацией права, предусмотренного ст.46 Конституции России, а суд, отказывая в надуманном иске, защищает право ответчика).
СпроситьЯ застраховала свою гражданскую ответственность по полису ОСАГО. Попал в ДТП, в котором была признана виновной (административного правонарушения не было). Авто потерпевшего было застраховано по полису КАСКО. Потерпевший подал заявление в свою страховую компанию. Та оплатила ремонт и запросила у моей страховой выплаченную сумму. Сумма страхового возмещения потерпевшему 37 000, моя страховая выплатила 25 000 (якобы с учетом износа). Страховая потерпевшего теперь требует с меня выплатить разницу (12 000).
Имею ли я право не платить, так как, согласно постановлению Пленума ВС РФ с меня имеют право требовать возместить разницу только если размер страхового возмещения превышает страховую сумму (120 000 на тот момент).
Здравствуйте!
Предложите страховой компании потерпевшего обратиться в суд с иском к Вашей страховой компании.
Если иск уже предъявлен только к Вам, то Вы вправе заявить в суде ходатайство о привлечении Вашей страховой компании в качестве соответчика (ст. 40, 41 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Спросить
