Как в бреду прошел процесс, судья даже не глянула на это мировое, всё все согласны, вот и замечательно.
398₽ VIP
Очень нужна консультация независимого юриста! Двоих уже сменил, но всё бестолку, сначала начинают заниматься делом, говорят, что явные нарушения и материальные и процессуальные есть, но как только сходят на переговоры к судье которая вела процесс, их как подменяют, нечего тут искать говорят, и жалобу нет оснований подавать. В 2003 был заключён ДДУ, вписаны были двое, я и бывшая. Беру кредит расплачиваюсь с застройщиком в полном объёме. В 2005 стройка замораживается. В 2006 мы разводимся. В 2008 застройщик банкрот, назначен конкурсный управляющий, который отзывает дом из конкурсной массы и по акту приема передачи, передает дольщикам. В 2010 УФРС принят объект как бесхозный и сделана об этом запись. В том же году дольщики подают в суд и считают постановку незавершёнки как бесхозный объект на учет незаконным и просят признать за ними право общей долевой собственности на незавершенный объект и право на получение конкретных помещений в собственность после завершения и ввода в эксплуататцию дома. Суд признал право собственности дольщиков на долю в незавершёнке (за мной 0,626, за ней 0,183 доли в незавершенке) и признал право на конкретное помещение при завершении строительства и ввода дома в эксплуататцию (дом был сдан в декабре 2012 в эксплуататцию) В 2012 бывшая подала на раздел имущества и отсудила пол этой недостроенной квартиры. В 2014 бывшей, был подан иск о разделе (определении) долей в праве общей долевой собственности (обратите внимание) в НЕЗАВЕРШЁННОМ строительством доме (хотела увеличить свою долю ст 245 ГК доплатила за дострой) так как меня не было в городе, работал на севере и ничего не знал. О ходе дела узнаю 14.10.14 и то потому что нанял адвоката для оформления квартиры в собственность, так как Росреестр отказывался регить по решению суда просили дополнительные доки, собирался подать в суд, вот так и узнали, что уже два месяца бывшая без меня там судится. 20.10.14 был процесс по этому делу. Что они там делали мне было неизвестно. Так как адвокат не выходила со мной на связь, движение дела узнавал на сайте суда, где было написано, что были истребованы доказательства, а в материалах дела, написано, что оба представителя заявили ходатайство, чтобы суд дал время для мирного разрешения дела. Естественно и речи не велось о мировом. 27.10.14 мой представитель утром звонит мне, срочно на процесс, беру повестку на работе и еду. Прямо в коридоре суда, она, мой представитель и он представитель бывшей, налетели на меня подписывай мировое, иначе ты в проигрыше останешься, короче надавили со всех сторон а так как работа у меня стрессовая начальство орёт и возмущается, был в стрессе, плохо понимал, что происходит и даже не читая, с их слов, она отказ от иска и мне компенсацию, а я ей полностью свою долю в незавершёнке, спросил откуда у нее деньги возмутся, ведь она сроду не работала, сказали мать ей даёт, подписал прямо в коридоре суда это дурацкое мировое. Как в бреду прошел процесс, судья даже не глянула на это мировое, всё все согласны, вот и замечательно. Бросила его секретарю и все. На мои доводы, что я не могу распоряжаться имуществом, которое не зарегистрировано за мной в Росреестре, я всего лишь могу только пользоваться, но не распоряжаться, судья даже слушать не стала. Так прошел процесс. Мировое утверждено и вступило в законную силу. Частная жалоба не подавалась на определение. Так как честно ждал компенсации. Сроки по выплате компенсации прошли, деньги не выплачены и как оказалось платить она и не собиралась, нет у неё ничегошеньки. Начал звонить своему представителю, она перестала выходить со мной на связь вообще. Понял, что развела как лоха. В декабре взял в суде этот акт, написал заявление на ознакомление с делом и вот, что нашёл: письма мне слались на несуществующий адрес и возвращались им, далее написано, что её представитель предложил мне заключить мировое, вопрос, где и когда он мне предложил это мне прям самому интересно, в глаза его не видел, далее, написано, что судья удалилась в совещательную комнату для вынесения определения, этого даже и близко не было. И ещё на сайте суда, я нашёл по номеру дела, движение дела, написано, что 20.10.15 были истребованы доказательства, а в материалах дела, написано, что оба представителя ходатайствовали об мирном разрешении дела и дать сторонам время всё обдумать. Вопрос, есть ли нарушения процессуальные? Можно ли обжаловать всю эту лабуду в кассации или надзоре? Кроме того эту сделку признать кабальной так как это единственное имущество которое есть у меня и моих троих детей, у меня даже постоянной регистрации нет, так как ждал когда смогу оформить доки на квартиру и пропишусь там. Теперь я бомж и дети тоже, ни жилья ни денег. Просить признать сделку притворной, так как платить она изначально не собиралась, как оказалось, ни денег ни имущества у нее нет, просто преследовала корыстные цели. И теперь смеётся ходит. Кроме того в суде она пишет, что дом незавершен строительством, а на самом деле дом уже два года как введен в эксплуататцию, квартиру она принимала, но документов акта приема передачи не предоставила.
Подавайте в суд заявление согласно гл. 42 ГПК РФ:
"Заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра."
Спроситьподавайте иск на новое рассмотрение по новым обстоятельствам ( гл 42 ГПК РФ_)
Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 42] [Статья 392]
1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
4. К новым обстоятельствам относятся:
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
СпроситьОбжалуйте сделку или по 178 ГК РФ или по 179 ГК РФ. Другого выхода нет.
Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения
1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств
2. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.
3. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
СпроситьМожно обжаловать все в кассации . если у вас срок не пропущен
Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 41] [Статья 377]
1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.
2. Кассационные жалоба, представление подаются:
1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
2) на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов - в президиум окружного (флотского) военного суда;
3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, - в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.
3. С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений вправе обращаться:
1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители - в любой суд кассационной инстанции;
2) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.
СпроситьДело у вас совсем непростое-чтобы обжаловать определение об утверждении мирового соглашения необходимо подавать частную жалобу в областной суд с одновременным ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока ст.112 ГПК РФ.
Напрямую в кассационном порядке на основании части2 ст 376 ГПК РФ вы не можете.В ходатайстве нужно указывать уважительные причины пропуска.Поэтому перспективы обжалования весьма призрачны
СпроситьДобрый вечер!
Если вы заинтересованы получить деньги по мировому соглашению - Вам необходимо обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа (на основании ст. 428 ГПК РФ, определение об утверждении мирового соглашения вступило в силу), получить его и передать судебным приставам-исполнителям.
Возможно, у Вашей бывшей супруги нет имущества, но доходы-то у нее есть?
Если условия мирового соглашения Вас категорически не устраивают, Вам необходимо обжаловать определение о его утверждении. Но срок на обжалование Вами пропущен, а оснований для его восстановления из содержания вопроса не усматривается.
Спросить