Отказ судьи в судебном разбирательстве на основании Ст 131,132. Записал иск. заявление в адрес адвокатской палаты
Как разобраться с адвокатской палатой г. Кургана. Меня 2 раза не правильна проконсультировали по одному и тому же делу 2 адвоката. Я понёс убыток (оплачивал гос. пошлину, по их совету оформлял доверенность) заплатил 1200 руб. Судебное разбирательство закончилось не в мою пользу. Одни убытки. Написал иск. заявление в адрес адвокатской палаты так как они не хотят возмещать убыток за неправильную консультацию. В заявлении изложил все факты и обстоятельства. Но судья не принимает дело ссылаясь на Ст 131,132. Какое имеет право судья отказывать в судебном разбирательстве? Могут ли эти две статьи служить отказом в судебном разбирательстве если я заплатил гос. пошлину 500 руб, изложил все факты и обстоятельства?
просто получить консультацию и потом самому написать исковое и представлять в суде себя - это разные вещи. К тому же, как показывает практика, самонадеянность граждан приводит их именно к таким последствиям, которые вы описываете: иски суды не принимают, потому что вы считая себя самым грамотным, пишите иск так, как вам хочется, а не так, как того требуют ст. 131, 132 ГПК РФ. Если вы сами составляете документы, то открывайте Гражданско-процессуальный кодекс РФ ст. 131, 132 и читайте, что не хватает в вашем иске и устраняйте недостатки, а судья права. К тому же вы искажаете то, что действительно написано в определении суда, переиначивая все на свой лад. Изучите определение суда, прежде чем возмущаться
Спросить
Истец подал два исковых заявления на нашу организацию в суд по одному и тому же делу разным судьям. По одному из них уже назначено судебное разбирательство, по другом нет. Можем ли мы (как ответчик) подать ходатайство об объединении дел и назначении судебного разбирательства у судьи, у которого еще не вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству.
Моим апонентом в судебном разбирательстве по гражданскому делу является адвокат, которого поддерживают высокие чиновники из судебного департамента. Адвокаты участвовать в процессе не хотят. Судьи принимать решение в мою пользу боятся. У бывалых юристов эти решения вызывают недоумение. Как можно перенести судебное разбирательство в другую область?
По одному моему исковому заявлению уже назначен суд на конкретное число. Могут ли рассмотреть на суде мое второе исковое заявление (по тому же делу) в одном заседании, если я его подам непосредственно на назначенном судебном разбирательстве? Или же суд назначит второе судебное разбирательство, в другие сроки?
Какая должна быть гос. пошлина мне на интернет странице гор. суда калькулятор гос. пошлины выдаёт 300 руб, в приёмной заявлений сказали 400 руб, судья написала 400 руб + 100 руб компенсация морального вреда итого 500 руб! В исковом заявлении суть я пытаюсь вернуть свои деньги так как меня не правильно проконсультировали 2 адвоката и я потратился на 1200 руб. (сумма иска). Мне сказали что это дело имущественного характера, если не обсуждается делёж вещей имущества почему это имущественное дело?
Я заплатила адвокату 60000 руб. за ведение дела о взыскании долга. Адвокат не оприходовала деньги в адвокатской конторе. Затем я отдала 60 000 руб. на уплату судебной пошлины ей в руки. Она не уплатила пошлину, потратила все деньги нв свои нужды. За пршедшее время она написала исковое заявление в суд и подала его в суд. Судья оставил заявление без движения, так как не была уплачена пошлина, и заявление написано с нарушениями. Я хочу отказаться от услуг этого адвоката и вернуть мои деньги. Как это сделать?
Имею ли право ли на судебное разбирательство принести новое дополнение (оно небольшое но принципиально важное) или его лучше отправить?
Имею инвалидность 2 гр, именно из за нее все идет медленно. Но боюсь что могут заставить эту связь доказывать (медленности и инвалидности)
Вскрылись новые обстоятельства дела но иск и дополнение к нему уже отправил
Дело в том что судья дала понять что на судебном разбирательстве подача новых дополнений может быть воспринята как попытка затягивания процесса (и судя по всему она так и это и сделает)
При вручении копии искового заявления судья предложил ответчику представить суду не позднее дня предварительного судебного заседания письменные возражения на иск. В предварительное судебное заседание ответчик не явился, представив возражения на иск за день до судебного разбирательства в судебном заседании. Судья отказал в приобщении к делу возражений ответчика, указав, что подготовка дела к судебному разбирательству им уже окончена и никаких дополнительных материалов он принимать не будет. Прав ли судья?
Был вынесен приговор по статья 160 часть 2. После организация продола гражданский иск. Прислали определение по гражданскому иску о принятии искового заявления к производству суда и подготовки дела к судебном разберательству. В нем указано что 21.04 будет проведена подготовка к судебном разбирательства с участием лиц. Также прислали судебную повестку на это число. С иском я согласна, долг начала выплачивать по усному соглашению. Как будет проходить это подготовка и нужен ли мне одвокат на данное разбирательство.
Истец дважды не явился на судебное разбирательство и судья оставил дело без рассмотрения. И судебное решение вступило в законную силу. Вопрос - может ли истец обратиться к тому же судье о возобновлении судебного разбирательства или нужно подавать иск вновь?
В определении о принятии заявления к производству суда судья указал время и место проведения предварительного судебного заседания, а также время и место проведения судебного разбирательства дела по существу. В предварительное судебное заседание не явился истец. Поскольку в деле отсутствовали данные о его надлежащем извещении, судья вынес определение об отложении предварительного судебного заседания, определив время и место его проведения. В этом же определении судья назначил на тот же день судебное разбирательство дела по существу.
В предварительное судебное заседание явился истец. Ответчик (гражданин-предприниматель) в суд не явился, в письме на имя суда просил приостановить производство по делу, ссылаясь на то, что находится в командировке. Определением судьи ходатайство оставлено без удовлетворения со ссылкой на невозможность совершения этого процессуального действия в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Судья допросил вызванных свидетелей, выслушал заключение эксперта, после чего выяснил мнение истца о готовности дела к судебному разбирательству и возможности перехода процесса из предварительного судебного заседания в судебное заседание в первой инстанции. Поскольку истец не возражал против такого перехода, судья вынес определение о переходе процесса из предварительного судебного заседания в судебное заседание в первой инстанции и, рассмотрев дело по существу, постановил решение по делу.
Соответствуют ли закону действия судьи?
