Может ли не заверенная нотариально расписка стать основанием для подачи в суд по долгу, взятому в 2005 году?

У меня такая проблема, некий мой знакомый взял сумму денег (условно назовем 100 р.) у моей мамы в долг под предложенный им же процент 14% годовых в 2005 году под расписку для своей фирмы, в середине 2007 году взял еще дополнительную сумму (условно 30 р.) без расписки, ежемесячно выплачивались проценты до 2008 года, в 2008 году из-за кризиса его фирму рейдеровским захватом отобрали, он лишился фирмы и конечно же денег. Вопрос заключается в следующем, как можно вернуть свои деньги, учитывая, что пролонгации расписки не было, а на сколько мне известно, расписка действует 3 года (могу ошибаться). Я так же понимаю, что на условную сумму 30 р. мы уже не сможем доказать ничем без расписки, а на первую сумму условную в 100 р., расписка имеется но датирована 2006 годом. Есть ли шанс подать в суд на человека?

Добрый вечер! Сумма страховых взносов за 2002 г-10866, за 2003-12007, за 2004-11432, 2005-19052, 2006-31628, 2007-41132, 2008-68500, 2009-68500,2010-55400 с учетом индексации сумма капитала. Спасибо.

В расписке на возврат взятой в долг суммы не стоит дата возврата денег. Строка в расписке звучит так: Обязуюсь выплачивать ежемесячно по мере возможности (сколько сможет). За 5 лет только 2 раза была возращена мизерная сумма от долга. Сама расписка от августа 2008 г. Переписывать долговую расписку заёмщик отказывается, мотивируя тем, что срок возврата долга по расписке истек и деньги он может не возвращать. Вопрос: действительна ли еще такая расписка?

У меня взял в долг человек деньги под расписку в декабре 2013 года. А теперь мне говорят, что эта расписка не годна, из-за того что она нотариально не заверена. Вышел какой-то новый закон? Имеет ли силу эта расписка на данный момент?

Взял в долг у знакомого человека 2500 долларов США в 2005 году под проценты (10% в месяц) в 2007 году отдал 2500 долларов США без процентов в 2009 году сумма про цента составляла 12000 долларов США до настоящего времени сумма не менялась, требует всю сумму?

Ситуация следующая: должен был человеку 1000000 рублей без долговой расписки. Вернул ему 800000. Он написал расписку, что получил 800 т. р. из основного долга в 1 млн. и заставил меня в этой расписке тоже расписаться. Потом взял с меня расписку, что я верну ему оставшиеся 200 т.р к определенному числу. Бланк для этой расписки он скачивал с Интернета. И только сейчас я обратил внимание, что эта расписка сформулирована так, что как-будто я беру в долг 200 т.р и обязуюсь вернуть к такому-то числу, хотя я только должен ему доплатить то что должен от 1 млн.

У меня вопрос: может ли он, получив от меня 200 т.р., сказать, что получил он их по расписке о том, что я якобы занял у него еще деньги, а потом потребовать через суд по своей расписке еще 200 т.р (ведь там указано, что долг возвращен не полностью, и стоит моя подпись)?

Прошу прощения за сумбурность.

Я взяла в банке кредит на энную сумму и отдала его другому человеку, этот человек написал расписку в которой он обязуется вернуть энную сумму в энное время, обязательства расписки не выполнены объясняя это тем что данная расписка не действительна тк не заверена нотариусам. Вопрос действительна ли расписка и дает ли она права подать на этого человека в суд.

У меня такой вапрос моя мама в 2006 г отдала денги в долг 3 тысячи долларов и взяла расписку. Там указоны все данные паспортные и сумма и времья вазврата 2007 г. . но человек который взял деньги скрывался 7 лет. 2009 году маму поролизовало и она не смогла забрать долг. Как нам вернуть эти деньги что делать стоит ли обрашатся в суд.

Вот в чем вопрос. Я взял в долг в феврале 2004 года 5000 дол США.2400 вернул в 2006 году остаток 2600 должен был вернуть 2011 году но не вернул. На меня подали в суд в 2012 году есть ли исковая давность по расписке. Расписку написал в 2010 году.

Доказать в суде это очень проблематично, но, обнаружив факт хищения, мне удалось получить с этого человека расписку в том, что он взял у меня эти деньги в долг и обязуется вернуть через месяц. Сегодня узнал, что расписка на такую сумму должна быть заверена у нотариуса, но затащить его туда сейчас не представляется возможным: человек срочно лег в психиатрическую клинику. Хочу съездить в клинику и потребовать его обменять эту расписку на 400 т.р. на 4 расписки по 100 т.р., чтобы сумма каждой не превышала 10 МРОТ. Будут ли 4 расписки не более 10 МРОТ со сроком выплаты в разные даты рассматриваться в суде, или же они будут приравнены к одной расписке, которая должна быть заверена у нотариуса?