На какую дату следует оценивать ущерб от залива, произошедшего 2 года назад, если исковое требование еще не подано?

Никакого значения не будет иметь.

Течение срока исковой давности прекратилось подачей искового заявления в суд, принятием заявления судом. Так что не беспокойтесь.

Уважаемый Виктор!

Исковая давность составляет 3 года. Вам необходимо будет доказывать в суде, что оценщик не имел соответствующей лицензии и сумма ущерба завышена. В случае если Вы докажите, что ущерб завышен, то он будет все же взыскан, но намного ниже заявленных требований, т.к. ущерб имеет место быть.

По общему правило все судебные расходы несет проигравшая сторона (она и будет компенсировать затраты по проведению экспертизы).

Правильно рассуждаете в какой то части, как практика показывает. Досудебная экспертиза не является потом в процессе чем то авторитетным. И если ответчик не согласен с ее размером, он добьется назначения судом экспертизы, которая, как правило, и будет определяющей.

Тимур, без проведения оценки вы не сможете оценить сумму причиненного ущерба, а следовательно, указать сумму исковых требований. Поэтому оценка в вашем случае обязательна. Кроме того, в случае взыскания с виновников суммы причиненного ущерба следует просить суд взыскать с них и стоимость проведенной вами экспертизы. В случае, если виновники залива не согласятся с вашей экспертизой, они вправе произвести свою экспертизу и за свой счет. А уже потом суд будет решать, какой экспертизе доверять и на основании какой экспертизы выносить решение.

Будет действителен. Кому не понравится - пусть назначает новую экспертизу.

Всего доброго.

Оценку ущерба нужно включать в цену иска, почтовые расходы нет.

Не нужно включать в цену иска расходы на оплату услуг представителя, почтовые, транспортные и иные расходы, которые вы понесли в связи с рассмотрением дела в суде общей юрисдикции.

Ответ отключен модератором

Сергей, можно в одном иске (ст. 131 ГПК РФ).

Вы в исковом заявлении в цену не включаете почтовые расходы. В исковых требованиях указываете, а в цене иска нет.

Здравствуйте

Если почтовые расходы Вы заявите в качестве убытков в рамках Закона о защите прав потребителей, то включайте в цену иска.

В цену иска не включаются судебные расходы и компенсация морального вреда.

С уважением.

Обжалуйте решение суда, только обоснованно.

Добрый вечер, Ольга!

При определении цены иска в данной ситуации необходимо руководствоваться только размером суммы нанесённого ущерба согласно отчету об оценке.

Такие затраты, как оплату государственной пошлины, юридических услуг, проведение оценки включаются в сумму судебных расходов, которые можно взыскать дополнительно в рамках настоящего искового производства.

Цена иска и порядок расчета определяются, исходя из ст.333.19 НК РФ, ст. 91 ГПК РФ. В цену иска для расчета госпошлины включается только прямой ущерб. Стоимость экспертизы относится к процессуальным расходам и в расчет госпошлины не включается. Стоимость процессуальных расходов должна быть взыскана с ответчика по решению суда.

Здравствуйте, Юрий! Согласно части 7 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с данным Федеральным законом или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке. Таким образом, если со дня извещения прошло 10 дней, то срок давности для обжалования истек. Однако если обоснуете уважительность причин пропуска срока обжалования, то сможете оспорить оценку.

Здравствуйте, уважаемый Юрий!

Действительно срок оспаривания 10 дней.

Часть 7 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

Однако, любые установленные законом сроки могут быть при их пропуске по уважительным причинам восстановлены судом при наличии уважительных причин и наличии доказательств.

Например, если оспаривание будет по КАС РФ, то можно применить следующую норму:

КАС РФ Статья 95. Восстановление пропущенного процессуального срока

1. Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

4. На определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока или об отказе в его восстановлении может быть подана частная жалоба.

Верховный Суд РФ в своих разъяснениях в пункте 50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

указал, что стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава–исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ и главой 24 АПК РФ, либо в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете.

Какой же способ оптимально выбрать? Здесь надо отталкиваться от распределения бремени доказывания обстоятельств дела. В случае, если оспаривается постановление судебного пристава–исполнителя, то заявитель должен доказать: факт нарушения конкретной нормы; данное нарушение затрагивает права и обязанности заявителя Судебный пристав–исполнитель в свою очередь должен доказать законность своего постановления. Таким образом, при оспаривании постановления судебного пристава, у заявителя имеются процессуальные льготы, и большую часть обстоятельств доказывает судебный пристав–исполнитель. В случае если же оспаривать отчет оценщика в исковом производстве, то бремя доказывания распределяется равным образом, истец должен доказать факт нарушения оценщиком нормативов об оценке, оценщик в свою очередь должен опровергнуть обвинения истца. Как показывает практика, в связи с тем, что суд не обладает специальными познаниями в области об оценке, суд по ходатайству стороны дела назначает судебную экспертизу об определении рыночной стоимости. При этом, если по результатам судебной экспертизы рыночная стоимость будет несущественно отличаться от оспариваемой, то в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава–исполнителя будет отказано. Оценщики чаще всего нарушают стандарты об оценке. Например, оценщик составил не полный отчет (не обосновал применение метода оценки, не указал необходимые сведения об объекте, не провел анализ рынка)[2]; оценщик указал в отчете недостоверные сведения об объекте в частности, его площадь и т.п. Важно отметить, что свои требования сторона должна формулировать таким образом, чтобы спор об оценке имущества был разрешен судом окончательно. В резолютивной части судебного акта по делам об оспаривании постановления судебного пристава–исполнителя об оценке или по делам об оспаривании результатов оценки суд указывает надлежащую оценку имущества должника, которая впоследствии должна использоваться в исполнительном производстве[4]. В том случае, когда постановление судебного пристава–исполнителя об оценке признано незаконным, в резолютивной части судебного акта суд также обязывает судебного пристава–исполнителя вынести новое постановление с указанием оценки имущества должника, установленной судом На практике встречаются случаи отмены постановлений судебного пристава, в связи с тем, что оценщик не был предупрежден судебным приставом–исполнителем за дачу заведомо ложного заключения об оценке. Так, Арбитражные суда признают незаконными постановление судебного пристава исполнителя о принятии результатов об оценке в связи с тем, что оценщик не предупреждался об уголовной ответственности за заведомо ложно заключения

Выводы. При оспаривании результатов оценки арестованного имущества должника целесообразно оспаривать постановление судебного пристава–исполнителя о принятии результатов об оценке. Также следует обращать внимание на выполнение обязанности судебного пристава предупредить оценщика об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

Источник: Подробнее ➤

Юрий

Если с момента оценки имущества прошло 6 - сть месяцев и пристав не привлек оценщика для повторной оценки согласно п.8 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об исполнительном производстве"

то вам следует бездействие пристава обжаловать, а не саму оценку или постановление пристава.

Само постановление законно, а бездействие пристава по привлечению оценщика для повторной оценке не законно

Срок оценки действительности отчета не может превышать 6-сть месяцев согласно ст.12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об исполнительном производстве"

Статья 85. Оценка имущества должника

1. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

2. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки:

1) недвижимого имущества;

2) ценных бумаг, не обращающихся на организованных торгах (за исключением инвестиционных паев открытых и интервальных паевых

3) имущественных прав (за исключением дебиторской задолженности, не реализуемой на торгах);

4) драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них, а также лома таких изделий, за исключением драгоценных металлов, находящихся на счетах либо во вкладах в банках или иных кредитных организациях;

5) коллекционных денежных знаков в рублях и иностранной валюте;

6) предметов, имеющих историческую или художественную ценность;

7) вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

3. Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.

4. Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель:

1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки;

2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков;

3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке;

4) направляет сторонам копию заключения оценщика по результатам отчета об оценке не позднее трех дней со дня его получения.

5. Стоимость ценных бумаг, обращающихся на организованных торгах, устанавливается судебным приставом-исполнителем путем запроса цены на ценные бумаги у организатора торговли, у которого соответствующие ценные бумаги включены в список ценных бумаг, допущенных к торгам, а стоимость инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов - путем запроса цены на инвестиционные паи у управляющей компании соответствующего инвестиционного фонда.

6. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

7. Оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с настоящим Федеральным законом или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

8. Если установленный законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности срок действия отчета об оценке имущества должника истек, судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня истечения указанного срока привлечь оценщика для повторной оценки имущества должника в порядке, установленном настоящей статьей

Здравствуйте Юрий!

Действительно, согласно ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оспорить можно в течении 10 дней.

Оценку имущества вы можете обжаловать, но согласно требованиям Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", - итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, за исключением кадастровой стоимости, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета.

Таким образом оценка от 25.05.2018 года в настоящее время не порождает правовых последствий.

Кроме того, она носит рекомендательный характер.

Вы вправе обратиться суд, восстановив срок ст. 95 КАС РФ и обжаловать, ходатайствовать суду о независимой оценке с учетом цен 2018 года, ставить вопросы экспертам.

Всего доброго вам решить ваш вопрос!

При этом произведенная оценщиком оценка обязательна для судебного пристава–исполнителя, у сторон есть 10 дней на оспаривание произведенной оценки в суде (п.п. 3 п. 4 ст. 85 Закона об исполнительном производстве).

Верховный Суд РФ в своих разъяснениях в пункте 50 Постановления Пленума ВС РФ[1] указал, что стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава–исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ и главой 24 АПК РФ, либо в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 года №27 пункт 5 разъясняется, что участник исполнительного производства имеет право обжаловать постановление судебного пристава - исполнителя, которым принимаются результаты оценки или отчет об определении рыночной стоимости имущества.

Здравствуйте

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня извещения о произведенной оценке.

Поскольку срок пропущен, то нет оснований оспорить оценку имущества, как самостоятельный документ, заинтересованной стороной (бывший владелец), для дальнейшего взыскания ущерба с оценщика.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель в силу закона уже не может использовать данный отчет при реализации арестованного имущества и обязан провести повторную оценку.

Исходя из положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ, судебная защита нарушенных прав направлена на восстановление таких прав, то есть, целью судебной защиты является восстановление нарушенного или оспариваемого права и, следовательно, избранный стороной способ защиты нарушенного права должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

Поскольку в течении 6-ти месяцев с даты оценки сделка либо публичная оферта в отношении спорного имущества не могут быть совершены, поэтому оспариваемым отчетом какие-либо права бывшего владельца не могут быть нарушены.

Юрий, здравствуйте!

В силу п.7 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об исполнительном производстве"

7. Оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с настоящим Федеральным законом или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Установлен срок для обжалования 10 дней. Если сроки пропущены по уважительной причине, то их можно восстановить.

Здравствуйте, Юрий, Вы можете направить самостоятельный иск о признании отчета об установлении стоимости имущества недостоверным. Путем направления самостоятельного иска, перед этим советую заказать в СРО оценщиков экспертизу данного отчета в порядке Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"

Статья 17.1. Экспертиза отчета

Для целей настоящего Федерального закона под экспертизой отчета понимаются действия эксперта или экспертов саморегулируемой организации оценщиков в целях формирования мнения эксперта или экспертов в отношении отчета, подписанного оценщиком или оценщиками, о соответствии требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (в том числе требованиям настоящего Федерального закона, федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности), а в случае проведения экспертизы отчета об определении рыночной стоимости объекта оценки также о подтверждении рыночной стоимости объекта оценки, определенной оценщиком в отчете. Экспертиза отчета проводится на добровольной основе на основании договора между заказчиком экспертизы и саморегулируемой организацией оценщиков.

Срок исковой давности - три года с момента определения стоимости.

Экспертизу по соостветствии установленной оценщиком цены можно провести ретроспективно.

Удачи Вам.

В данном случае привлечён оценщик.

---курс доллара здесь не при чем. оценка проводится по акту осмотра . фото и т.д. повреждениям которые зафиксированы

Если повреждена иномарка, цена запчастей зависит от курса валюты, Вы правы.Требуйте в суде независимую экспертизу с учетом Ваших возражений.

экспертиза составляется в ценах деталей на июнь-июль 2014