Отсутствие потерпевшего на суде привело к прекращению дела о ДТП с выездом на встречную полосу движения - что делать в такой ситуации?

₽ VIP

Прошу помощи! Произошло ДТП с участием 3 автомобилей, в двух словах объясню ситуацию: В ДТП участвовало 3 автомобиля, виновник (Ответчик), не правильно выбрав скорость движения, вылетает на полосу встречного движения и сталкивается с двумя автомобилями. В справке о ДТП у виновника указано следующее: п. 10.1 ПДД РФ, ст. 24.5.1 и 2 КоАП Административный протокол не составлялся, у остальных участников нарушений ПДД РФ не устанавливается. После ДТП было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушения, однако через некоторое время поступило постановление о прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Постановление в нужный срок обжаловано не было. Представитель виновника предоставил в суд отзыв на исковое заявление, и ссылаясь на то, что виновным ответчик не был признан согласно постановлению о прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения, просит отказать в исковых требованиях. Судья отказывает истцу в требованиях, на основании отзыва представителя ответчика. Подскажите, законно ли это и что можно сделать, дабы доказать обратное по решению суда.

ДТП, пострадавшим в котором я являлся, произошло 28.12.07 (виновник с места ДТП скрылся, однако, на следующий день был найден его автомобиль, и были изъяты гос. рег. знаки сотрудниками ГИБДД). Протокол об административном правонарушении органами ГИБДД был составлен 03.01.2008. Слушание дела об административном правонарушении в отношении предполагаемого виновника было назначено лишь на 25.02.2008 в районном суде. 25.02 заседание суда не состоялось ввиду отсутствия предполагаемого виновника, оно было перенесено на 03.03. Потерпевшие не были приглашены и уведомлены о заседании суда ни повестками, ни устно. 03.03 суд вынес решение в пользу предполагаемого виновника, не найдя в его действиях состава административного правонарушения, не заслушав ни потерпевших, ни свидетелей (не пригласив их в зал судебного заседания и не уведомив их в нем), основываясь лишь на показаниях предполагаемого виновника (к которым необходимо относиться критически ввиду факта, имеющегося в деле заключения наркологической экспертизы, систематического употребления наркотических средств). Постановление было обжаловано одним из потерпевших в московский областной суд. Заседание состоялось 07.04.08. Было вынесено решение об отмене решения районного суда и о прекращении производства по данному деле в следствии истечения срока давности. Вопрос - как, все-таки, можно было бы доказать через суд виновность человека, совершившего ДТП (необходимо для страховой компании), вернее, в каком порядке может быть обжаловано решение московского областного суда в прекращении производства по данному делу и на каких законных основаниях. Доказательства вины (улики) имеются, нужно только знать, как и в какой инстанции может быть повторно рассмотрено дело. С уважением, Дмитрий.

Недавно я как потерпевший присутствовал в суде, где рассматривалось уголовное дело. Судья должен был решить вопрос о его прекращении. У меня же были веские основания считать такое решение незаконным. Я был намерен довести до сведения суда свою позицию по существу дела и доводы. Однако судья в категоричной форме отказал мне (и другим потерпевшим) в праве выступить и вынес постановление. Куда жаловаться на судью. Леонид.

Произошло дтп, виновник выехал на полосу встречного движения допустил столкновения со встречным автомобилем, был в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевших не было. Что грозит виновнику дтп? и еще, как я понимаю компенсацию за повреждение авто будет возмещать страховая компания, сумма повреждений менее 120 тысяч, не будет ли страховая просить возмещения денежных средств с виновника? Спасибо.

Решением мирового судьи признана виновной в совершении административного правонарушения. Подала апелляцию на отмену постановления и прекращение дела, однако федеральный судья вынес решение об отмене постановления мирового судьи и направлении административного дела на новое рассмотрение. В случае обжалования данного решения в областном суде, должен ли областной суд затребовать материалы дела? Может ли до вынесения решения областного суда мировой судья заново рассмотреть дело? Чем это регламентируется?

У меня произошло дтп в июне месяце 2015 года пассажир был госпитализирован в больницу вызвали ГИБДД, ВИНОВНИКОМ дтп по словам сотрудника ГИБДД был водитель второго автомобиля так как выехал на в стречную полосу после всего разберательства дело было переданно в суд я проживаю в другом на селенном пункте и стал ждать повестку в суд или решения суда так как мой авто находился на штраф стоянке не дождавшись не одного документа я обратился в ГИБДД там мне сказали что суд прошол еще в сентябре я обратился в суд мне ответили что не должны были меня информировать хотя я же тоже являюсь потерпевшим так как врезались в меня и выплотит мне теперь строховая компания виновника дтп страховку мне решения суда отдадут только сегодня и то после того как я написал заявление и отдадут мне машину со стоянки без всякой уплаты ведь ее туда ставили ГИБДД спасибо.

Мне хотелось узнать правомерны ли действия судьи. Убыл суд по возмещению денежных средств по случаю дтп было два ответчика один виновник дтп второй страхавая компания. Т.к попали в аварию и страховая компания выплатила не полностью страховку пришлось в кладывать свои деньги на суде виновник ходотайствовал на независимой экспертизе ему показалось что цены за вышены при этом судья постановил что экспертиза автомобиля за счет виновника при этом он согласился и под писал документы. После экспертивы суд вынес постановление произвести выплату страховой компании только то что она не доплатила а виновнику нет и при этом мы еще должны заплатить виновнику дтп деньги что он делала экспертизу.

14.09.2015 года произошло ДТП, виновник был в состоянии алкогольного опьянения, пострадавшее авто собственность компании "фольксваген", страховая компания выплатила потерпевшим 400 000. Может ли страховая компания потребовать какие-либо выплаты с виновника ДТП?

Выезжая с парковки задним ходом на свою полосу движения было допущено дтп. авто с которым столкнулся двигалось по встречной полосе резко перестроилось по его движению на всречную полосу тобеш прямо под мое авто.

Вчера было заседание в верховном суде по делу о возмещении ущерба страховой компании по факту ДТП. Были приглашенны представители страховой компании виновника, сам виновник, я (потерпевший) и юридическая фирма которая занимается делом по взысканию со страховой. И дело было оставленной без рассмотрения. Какие могут быть для этого причины?