Необходимость подписи представляемого для договора юр.услуг с физ.лицом

Вопрос: Между двумя физ. лицами составлен и подписан договор займа (дата, подписи, место составления, сумма, срок возврата и. т.д. имеются), есть пункты в договоре: "1.3. в подтверждение полученного заемщик дает займодавцу расписку", "2.4. займодавец обязан предоставить заемщику заемные денежные средства в сумме, указанной в п.1 настоящего договора, одновременно с подписанием настоящего договора", " 3.1. настоящий договор считается заключенным с момента передачи займодавцем суммы займа заемщику". При этом в расписке о получении денег не указана дата и место передачи денег. Нет подписи заемщика что он получил денежные средства, есть только подпись что он присутствовал. В расписке написано: "Расписка я ___ (фио заемщика) получил согласно договору займа от ___2016 года от (ФИО займодавца) денежные средства в размере ___ руб. При приеме-передачи денежных средств присутствовали: ФИО займодавца _подпись ФИО заемщика ___ подпись ". ? Можно ли считать подпись в расписке что заемщик принял денежные средства, хотя подписи идут о присутствии?. ? Может ли суд признать незаключенным договор т.к. согласно п.1 ст.807, п. 3.1 договора займа договор считается заключенным с момента передачи денег, а дата передачи денег в расписке не указана. ?

Как правильно оформить расписку в получении денежных средств. Расписка в получении денежных средств я ФИО получила от ФИО денежные средства в размере. Число и подпись. Верно ли будет так, или чего-то не хватает. Заранее спасибо!

Я как физ. лицо квартиру по договору найма другому физ. лицу. Наниматели получают возмещение на работе на съем жилья и их бухгалтерия просит расписку определенной формы: Расписка о получении возмездной оплаты город, дата. Я ФИО, паспортные данные, тел., получил от________ денежные средства в размере ____________ рублей. В виде оплаты за предоставление следующий услуг: Таблица со следующими колонками-Вид услуги/Количество/Стоимость единицы/ Стоимость услуги. Дата /подпись (Конец расписки) С одной стороны мы не против предоставления расписок и ранее их им предоставляли, в свободной форме. Здесь непонятно какие услуги оказываются? Стоит ли подписывать такие расписки?

Я как физ. лицо сдаю квартиру по договору найма другому физ. лицу. Наниматели получают возмещение на работе на съем жилья и их бухгалтерия просит расписку определенной формы: Расписка о получении возмездной оплаты город, дата. Я ФИО, паспортные данные, тел., получил от________ денежные средства в размере ____________ рублей. В виде оплаты за предоставление следующий услуг: Таблица со следующими колонками-Вид услуги/Количество/Стоимость единицы/ Стоимость услуги. Дата /подпись (Конец расписки) С одной стороны мы не против предоставления расписок и ранее их им предоставляли, в свободной форме. Здесь непонятно какие услуги оказываются? Стоит ли подписывать такие расписки?

Физ. лицо оказывает услуги другому физ. лицу, например представительство в страховых организациях. Имеет желание платить налоги. Законно ли оказывать такие услуги на основании договора и расписки (в качестве подтверждения оплаты)? И достаточно ли оплата только НДФЛ в таком случае?

При заключении договора купли-продажи авто между физ. лицами нужна расписка в передаче денег или достаточно указать в договоре продавец получил денежные средства в размере 200 т.р.

Я купил акции по договору купли-продажи. По договору наличными деньгами платило третье лицо (мой друг). Соответственно в расписке написано, что Покупатель получил денежные средства от третьего лица. Можно ли подать в налоговую инспекцию этот договор с распиской для вычета затрат на приобретение акций. Или лучше приложить к договору и расписки НЕНОТАРИАЛЬНУЮ доверенность на право выдачи денежных средств.

Расписка о займе денежных средств делалась физ. лицом на юр. лицо. Но в расписке юр. лицо не упоминается. Что необходимо предпринять, чтобы при возникших на данный момент разногласиях с руководителем юр. лица физ. лицу, написавшему расписку не пришлось самому выплачивать долг юр. лица?

Вопрос такой. С университетом заключен договор об оказании платных услуг. В договоре: заказчик - юр. лицо ООО, исполнитель - университет, потребитель - физ. лицо. Университет не выполнил услуги, потребитель был отчислен. Было предложено написать заявление на возврат денежных средств. Цель - вернуть денежные средства физ. лицу, потребителю. Юр. лицо ООО (заказчик) и физ. лицо (потребитель) согласны на это. Вопрос в том, как это попроще оформить, чтобы не пришлось разбираться с университетом в суде. И тут возникает вопрос. Можно ли по заявлению о возврате денежных средств вернуть денежные средства третьему лицу? Где юр. лицо с печатями и подписями будет просить вернуть денежные средства этому физ. лицу. Разрешено ли это по законодательству? Налоговым агентом тут будет являться уже университет и с этим мы согласны. Это был бы лучший вариант для нас. Цессию писать не хотелось бы. А то это такой документ, что возникнет много вопросов. Особенно, если передавать не просто право требования по договору об оказании платных услуг, а еще пытаться объяснить какие суммы и по каким платежам.