С одной стороны ГПК требует надлежащего уведомления ответчика в виде собственноручной подписи на повестке.

Способ доставки судебной повестки и достаточное извещение ответчика

Суд неоднократно отправляет повестки по последнему известному ему адресу ответчика (адрес регистрации ответчика, указанный в паспорте). Все повестки возвращаются с отметкой за истечением срока хранения. При этом истцу известен адрес фактического проживания ответчика. Может ли в этой ситуации истец просить суд выдать судебную повестку ему на руки и в случае отказа ответчика от получения повестки сделать об этом пометку не повестке и вернуть ее в суд. Будет ли в этом случае считаться, что ответчик извещен должным образом?

Читать ответы (2)

Суд вынес решение о доставке повестки истцу и ответчику в одном конверте при споре о алиментах - ответчик считается уведомленным

При споре о алиментах суд отправил судебные повестки истцу и ответчику в одном конверте, проживают отдельно, сейчас суд считает ответчика уведомленным должным образом, по факту повестка по адресу проживания ответчика не получена, а по месту регистрации (совместно с истцом) получил конверт истец, как быть?

Читать ответы (1)

Надлежаще ли уведомлен ответчик в гражданском деле, если не явился ни на одно заседание?

Является ли ответчик в этом случае надлежаще уведомленным? СИТУАЦИЯ Известно что ответчик юр лицо, юр и адрес филиала взяты из ЕГРЮЛ, не явился ни на одно судебное заседание, Судом отправлялись повестки только по юр адресу ответчика. Также известно достоверно (?) от почта ру (отслеживание - "вручена", по юр адресу) что ответчик получил только последнюю повестку в суд, про все предыдущие повестки сказать ничего нельзя. Уважительные причины ответчиком не были озвучены. Дело гражданское.

Читать ответы (3)

Повестки по вызову в суд приходят по адресу прописки.

Вопрос у меня несколько необычный. Ситуация такая: истец и ответчик прописаны по одному адресу. Но фактически ответчик проживает по другому. Повестки по вызову в суд приходят по адресу прописки. В случае, когда Истец заинтересован в отсутсвии Ответчика в суде, он может не передать повестку, переданную ему для Ответчика, и дело может быть рассмотрено без Ответчика. Возможна ли такая ситуация? Что должен делать Ответчик, если такое случилось?

Читать ответы (2)

Возможности получения судебного решения без уведомления ответчика и права на оспаривание

Скажите пожалуйста! Может ли состояться суд, если не получено уведомление о вручении повестки ответчику? (ответчик-гражданини израиля). Может ли истец оспаривать решение суда, вынесенное без присутствия ответчика и при отсутствии подтверждения в деле о должном уведомлении последнего? В какие сроки можно оспорить? Спасибо.

Читать ответы (3)

Может ли истец проживающий в Петропавловске обратится к судебным приставам в Санкт – Петербурге для вручения ими

Истец находится в Петропавловске – Камчатском, ответчик в Санкт – Петербурге, суд Петропавловска трижды высылал ответчику в Петербург повестку на суд, ответчик повесток не получал. Может ли истец проживающий в Петропавловске обратится к судебным приставам в Санкт – Петербурге для вручения ими ответчику повестки на суд или что предпринять истцу, что бы повестка на суд была доставлена ответчику?

Читать ответы (1)

Повестки по вызову в суд приходят по адресу прописки.

Вопрос у меня несколько необычный. Ситуация такая: истец и ответчик прописаны по одному адресу. Но фактически ответчик проживает по другому. Повестки по вызову в суд приходят по адресу прописки. В случае, когда Истец заинтересован в отсутсвии Ответчика в суде, он может не передать повестку, переданную ему для Ответчика, и дело может быть рассмотрено без Ответчика. Возможна ли такая ситуация? Что должен делать Ответчик, если такое случилось? Т.е. ситуацию прошу рассмотреть с такой позиции, что потенциальный Ответчик вообще не знает, что в суд подано заявление, где он должен выступить Ответчиком.

Читать ответы (1)

Ответчик не уведомлен о судебном заседании - законность назначенного решения сомнительна

Подала в суд - некачественное выполнение работ. Ответчик повестки не получает и на суд не приходит. Суд отправляет по почте повестку, почтальон приносит извещение - приходите на почту получите судебное извещение. Получается, что не уведомили ответчика надлежащим образом. Назначили судебное заседание с намерением вынести решение. Будет ли такое решение правомерно? Ответчик его оспорит. Скажет ничего не знали. Просить ли мне судью перенести снова заседание пока не получит повестку ответчик? Судья мне не разрешила вручить повестку - сказала, что только от суда повестка действительна и только на юр адрес. Но там никого нет и повестка вернется снова. Будет ли законно решение суда без явки ответчика.

Читать ответы (2)

Вопросы уведомления ответчика о судебном заседании по гражданскому делу и возможность назначения представителя

Ответчику юридическому лицу была отправлена судебная телеграмма на юридический адрес. О дате судебного заседания по гражданскому делу. Ответчик ее не получил так как по юр. адресу не появляется. Считается ли он надлежаще уведомленным? Есть ли вероятность, что судья отложит заседание в случае неявки ответчика? Может ли судья в этом случае назначить представителя ответчика?

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

С одной стороны ГПК требует надлежащего уведомления ответчика в виде собственноручной подписи на повестке.

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов