Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Заранее благодарю, с нетерпением жду Вашей консультации.

08.06.2008, 21:54
• г. Тольятти

Меня зовут Юрий.

Подскажите, пожалуйста.

Имеют ли право понятые снова участвовать в качестве незаинтересованных лиц, уже проходившими понятыми по этим же статьям, в этом же департаменте следствия. По статьям 60 и 127 УПК РФ.

Имеет ли право свидетель на проведение экспертизы по расщеплению вещества на составляющие и выделение необходимых ему ингредиентов. По статьям 195 и 198 УПК РФ.

Заранее благодарю, с нетерпением жду Вашей консультации.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уважаемый Юрий! Что-то Вы все в кучу свалили в уголовно-процессуальном кодексе?! Но давайте по порядку. Ограничений для участия одних и тех- же понятых в разных следственных действиях по одному и тому-же уголовному делу нет, они процессуально независимые лица. Виды ограничений для участия в качестве понятого Вы можете самостоятельно прочесть в ст. 60 УПК РФ. Комментировать ст. 127 УПК РФ я не буду, так как не понятно к чему Вы ее вообще упомянули. Свидетель, не эксперт и поэтому прав на проведение экспертизы он не имеет. В современном уголовно-процессуальном праве России имеется новелла, закрепленная в ст. 198 УПК РФ о том, что свидетель и потерпевший, в отношении которых производилась судебная экспертиза, вправе знакомиться с заключением эксперта. То есть, если по делу назначена экспертиза в отношении свидетеля, то он в последующем вправе потребовать ознакомления с заключением эксперта и не более того.

С уважением!

Морозов Р.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Тольятти - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Ирина
23.04.2019, 17:05

Свидетельство незаконной рубки - мужа обвиняют по статье 260 часть 3, но дело приостановлено. Что ждать дальше?

Моего мужа пытаются сделать обвиняемым по статья 260 часть 3,в данный момент он свидетель. О незаконной рубке он узнал только от сотрудников полиции. Уголовное дело заведено 26.12.2018 на неустановленное лицо. У мужа изъяли бензопилу и прицеп от лесовоза для проведения судебной экспертизы. При этом протокола изъятия прицепа не составляли, просто погрузили краном на эвакуатор и увезли 2.12.2018. Затем 12.02.2019 следователь вызвал на допрос в качестве свидетеля. В марте муж написал жалобу в прокуратуру. Прокуратура признала нарушения ст.6.1 УПК. Пилу вернули, экспертиза не доказала причастность пилы к преступлению. Экспертизу прицепа за 4 месяца так и не провели. 26.03.2019 следователь провел допросы всех, кого опрашивали во время ОРД и дело приостановил. 02.04.2019 прицеп тоже отдали. Сейчас следователь снова звонит и требует проведения экспертизы. Имеет ли он право на эти действия (ст. 195 УПК в отношении свидетеля) И неизвестно возобновлено ли дело? Что ждать дальше?
Читать ответы (1)
Вера Ильинична
25.10.2015, 16:44

Правовая оценка проведения судебно-медицинской экспертизы - участие специалиста с неправильным диагнозом и целостность выводов

По результатам судебных заседаний, проведена уже ТРЕТЬЯ судебно-медицинская экспертиза. В первой экспертизе меня осматривал главный врач больницы, им неправильно установлен диагноз (экспертизу проводило государственное учреждение), затем была независимая экспертиза, и вот теперь проведена третья экспертиза, снова учреждением проводившим первую экспертизу и снова с этим же врачом, который установил уже другой диагноз; ВОПРОС 1. Имеет ли право специалист изначально установивший неправильный диагноз во время проведения судебно-медицинской экспертизы, участвовать при проведении повторной (дополнительной) медицинской экспертизе? 2. в экспертизе много (намеренных или непреднамеренных) неточностей, хотя есть 2 первичных документах, но в выводах описывается такая ситуация-для начала берется первая половина 1-го документа, а окончание из 2-го документа ВОПРОС; может ли такая экспертиза считаться правильной.
Читать ответы (2)
Вера Ильинична
25.10.2015, 17:44

Повторная судебно-медицинская экспертиза с неправильным диагнозом и неточными выводами

Был задан вопрос; По результатам судебных заседаний, проведена уже ТРЕТЬЯ судебно-медицинская экспертиза. В первой экспертизе меня осматривал главный врач больницы, им неправильно установлен диагноз (экспертизу проводило государственное учреждение), затем была независимая экспертиза, и вот теперь проведена третья экспертиза, снова учреждением проводившим первую экспертизу и снова с этим же врачом, который установил уже другой диагноз; ВОПРОС 1. Имеет ли правоспециалист изначально установивший неправильный диагноз во время проведения судебно-медицинской экспертизы, участвовать при проведении повторной (дополнительной) медицинской экспертизе? 2. в экспертизе много (намеренных или непреднамеренных) неточностей, хотя есть 2 первичных документах, но в выводах описывается такая ситуация-для начала берется первая половина 1-го документа, а окончание из 2-го документа ВОПРОС; может ли такая экспертиза считаться правильной. Получены ответы в т.ч. и такой На 1 вопрос имеет право ели привлечен судом, но в решении суда об этом ни слова, т.е. его не привлекали судом.
Читать ответы (1)
Уляшев Сергей Николаевич
20.06.2004, 01:48

Например, превышение скорости на 11 км/ч)?

Скажите, пожалуйста, имеют ли право работники ГИБДД составлять протокол без привлечения незаинтересованных лиц и в противном случае имеет ли силу составленный протокол без подписей незаинтересованных лиц (понятых) при мелких нарушениях. (например, превышение скорости на 11 км/ч)? Спасибо.
Читать ответы (1)
Вадаев Сергей Адланович
08.02.2012, 16:49

Ходатайство о признании протокола следственного эксперимента недопустимым по основаниям повторного привлечения

Заявлено ходатайство о признании недопустиыми док-вами и исключении из числа доказательств - протокола следств. Эксперимента. Основания - понятые ранее уже принимали участие в следств. Эксперименте в этом уголовном деле в качестве понятых и были допрошены в качестве свидетелей, затем в нарушение ст. 60 упк вновь были привлечены к участию в качестве понятых в повторном следственном эксперименте.
Читать ответы (2)
Krion
30.08.2012, 14:21

Возможно ли возобновление следствия после истечения срока давности, предусмотренного статьей №162 УПК РФ?

Скажите пожалуйста, имеет ли следствие право возобновлять дознание или следствие после его приостановления - уже по истечению максимально возможного срока давности предварительного следствия предусмотренного статьёй №162 УПК РФ?
Читать ответы (1)
Эля
21.06.2007, 20:17

Суд выносит определение о проведении строительно-технической экспертизы, несмотря на отсутствие лицензии у назначенной компании

Суд вынес определение о проведении строительно-технической экспертизы, компания, которой поручено проведение экспертизы имеет лицензию на право оценочной деятельности. На прово проведения строительно-технической экспертизы у записаной в определении компании лицензии нет. Может ли быть проведена экспертиза?
Читать ответы (1)
Марк
31.03.2015, 12:36

Вручение повестки по ст. 188 УПК РФ - Зачем вызывают на экспертизу в качестве свидетеля?

Сегодня вручили повестку в соответствии со ст.188 упк рф. Повестка о вызове на проведение экспертизы. Вызывают в качестве свидетеля. Что за экспертиза?
Читать ответы (1)
Александр
08.06.2014, 19:30

Как обжаловать решение о проведении дополнительной экспертизы в деле брата по статье 228.1 часть 3 статья 30 часть 3?

Мой брат осужден по статья 228.1 часть 3 статья 30 часть 3.на 12 лс. на стадии следствия, следователь. Суд,отказали в проведении дополнительной экспертизе на выявление активного вещества,! проконсультируйте пожалуйста. Каким образом и в какие инстанции возможно обжаловать экспертизу!
Читать ответы (1)
Вика горячкина
11.03.2013, 11:29

Какая масса амфетамина учитывается при проведении экспертизы смеси наркотического вещества?

После вступления в силу Постановления Правительства #1002 от 01 октября 2012 г, при проведении экспертизы наркотического вещества Амфетамин учитываеться масса смеси вещества или выделяеться из смеси чистое вещесиво амфетамин? И если на экспертизу предоставленно увлажненное вещество (смесь) то должен ли эксперт высушить его или не имеет разницы сухое вещество или увлажненное (ведь в увлажненном вес больше)?
Читать ответы (1)