Подал ходатайство вызвать в суд инспектора ДПС (он же лицо, составившее протокол об АПН) и не указал, в каком качестве.
Подал ходатайство вызвать в суд инспектора ДПС (он же лицо, составившее протокол об АПН) и не указал, в каком качестве. Судья ходатайство удовлетворила, а потом, когда тот явился, допросила инспектора ДПС как СВИДЕТЕЛЯ (врал, гад, но это не докажешь). На показаниях лица, составившего протокол, а также на отсутствии в протоколе записи об обстоятельствах, исключающих производство по делу, судья построила доказательство вины (отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, трактовала как защитную версию). В КоАП лицо, составившее протокол, участником процесса не является. Реально ли обжаловать постановление на том основании, что согласно главе 25 КоАП должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об АПН, не указаны в качестве участников производства по делам об АПН (эта позиция подтверждена в Ответах на вопросы 4 квартала 2004 г., утв. Постан-ем Президиума ВС РФ от 9 февраля 2005 г.). Отсюда доказательства получены с нарушением закона и неустранимые сомнения в отсутствии обстоятельств, исключающих производство по делу, имеют место быть. Заранее благодарю за ответы.
Нет, ваша правовая позиция неправильна. Увы.
Если к рассмотрению дела готовится, пользоваться услугами профессионалов - то из показаний ГАИшника можно что-то вытащить... Что во второй инстанции после этого говорить - не знаю.
С уважением,
Антон Жаров
СпроситьЮристы ОнЛайн: 94 из 47 430 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Вопрос-кто это должностное лицо при составлении протокола по ст.12.15.3 коап рф от гибдд
Недостатки протокола об административном правонарушении - отсутствие данных свидетеля и неизвестный в графе
Игнорирование обвиняемым ходатайства о рассмотрении дела по месту пребывания - права и последствия
Исправление протокола без оговора в присутствии лица - нарушение и его последствия
Вопрос о правильности составления ходатайства для исключения протокола из доказательств
В п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 г указано:
Вопрос о законности выдачи постановления без предоставления протокола и уведомления об отказе в рассмотрении
