Подскажите, пожалуйста, как нужно поступать в данной ситуации.
Моя жена с ребёнком в супермаркете случайно разбила стеклянную банку со специями (168 рублей) (она находилась на самой нижней полке), сотрудники требовали оплатить этот товар. Она отказалась, ведь ребёнок разбил не умышленно, к тому же стекло не совсем правильно выставлять на нижние полки. Подскажите, пожалуйста, как нужно поступать в данной ситуации.
Тут варианта два. Во-первых. с точки зрения гражданина, то вот вам мой паспорт - и судитесь.
С точки зрения закона, если бы банку разбила жена - то она, как потребитель, не отвечала бы за это, поскольку потребитель не отвечает за подобные вещи. Если банку разбил ребёнок, то он (в зависимости от возраста) не мог являться потребителем, следовательно, тут применимо обычное гражданское законодательство и отвечает за ущерб его родители. Ущерб же в данном случае - не стоимость товара, а его себестоимость, то есть без торговой наценки.
Правильная линия поведения: вот вам мои данные, вот вам мой паспорт - обращайтесь в суд, сама я ничего платить не буду.
С уважением,
Антон Жаров
СпроситьУважаемый Кирилл!
Риск случайного уничтожения имущества лежит на собственнике этого имущества!
Пока покупкатель не заплатил за товар, все риски - на торговой точке, собственнике товара. Ничего платить не надо! Вам совершенно правильно ответили. Удачи Вам.
СпроситьПри выборе товаров в супермаркете я случайно задела подолом юбки светильник, стоящий на нижней полке. Он упал и стеклянная его часть разбилась. В супермаркете требовали оплатить разбитый товар. Я отказалась. Мне пригрозили судебным разбирательством, сказали, что платить все равно придется. Заставят ли меня оплачивать товар через суд.
Только если смогут доказать вашу вину, но я думаю, что в вашем случае они и в суд обращаться не будут, размер ущерба копеечный.
СпроситьРебенок случайно разбил стеклянную банку в супермаркете. Нужно ли ее оплачивать? Какие статьи закона защищают права потребителей в этом случае?
Вы не уточнили, как именно это произошло. Но в любом случае, пока Вы не прошли с товаром через кассу и не оплатили его, риск случайного повреждения или гибели лежит на продавце (ст459 ГК РФ). Иными словами до этого момента он принадлежит магазину. Вы не обязаны тут же оплачивать разбитую банку, возможно товар был так расставлен, что вероятность повреждения была выше, чем при ином размещении.
Магазин может, если Вы откажетесь оплачивать разбитую банку, попытаться взыскать ущерб через суд. Но вряд ли он станет это делать (хлопотно), тем более, что у магазинов всегда есть определенный лимит на "усушку, утряску и бой".
СпроситьПри покупке в супермаркете случайно был поврежден товар (неумышленно, случайно задев он упал с полки). Сотрудники супермаркета настаивают на том, что бы данный товар был мною приобретен. Правомерно ли данное требование, какие законодательные акты по этому поводу существуют.
Спасибо.
Уважаемый Сергей Вячеславович, безусловно, требование администрации супермаркета о приобретении поврежденного товара не правомерно, поскольку, приобретая в супермаркете товар, вы становитесь стороной по договору купли - продажи. В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского Кодекса РФ граждане свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается (в вашем случае исключений нет).
Однако нужно отдавать себе отчет в том, что вы повредили чужое имущество, пусть и не умышленно. В данном случае, в соответствии со ст.1064 Гражданского Кодекса, у вас возникает обязательство возместить причиненный вред.
Возмещение вреда производится в добровольном или в судебном порядке.
В вашем случае, размер возмещения вреда складывается из стоимости поврежденной вещи (цена по которой магазин приобрел этот товар). Кроме этого потерпевший может потребовать и возмещения убытков (ст.15 Гражданского Кодекса), в частности, упущенной выгоды, поскольку данный товар использовался в обороте. При этом администрации супермаркета необходимо будет доказать, что данный товар с большой вероятностью мог быть продан. Кроме того, в случае обращения потерпевшего в суд и удовлетворения судом его требований, вам придется оплатить судебные расходы.
Пункт 2 статьи 1064 ГК РФ содержит положение о том, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В то же время теория права различает две формы вины умысел и неосторожность. Последнее, скорее всего, и имело место в вашем случае.
К сожалению, из вашего вопроса не ясно, при каких обстоятельствах вы уронили товар. При разрешении вашего спора нельзя не учитывать положения ст.1083 (пункт 2, 1 абзац и пункт 3) Гражданского Кодекса РФ, с учетом которых можно уменьшить размер возмещения вреда, а именно:
1. когда грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению вреда (в вашем случае это может быть неустойчиво установленный, а когда это требуется не закрепленный на полке товар; не удобное для прохода расположение витрин и т.п.).
2. ваше имущественное положение.
С уважением,
адвокат Сергей Парисеев
г. Н.Новгород.
СпроситьЗдравствуйте во время обеда продавец ларька разбила лобовое стекло выплачивать ущерб отказалась обратились в полицию они сказали так как продавец разбил случайно востанавливайте сами как быть.
Здравствуйте, в данном случае вам следует обратиться в суд с иском к непосредственному причинителю вреда.
Удачи вам и всего наилучшего
СпроситьПолиция здесь не причём. Восстанавливать стекло, с продавца берите об'снительную. Потом требуйте возмещения ущерба. Удачи Вам и всего хорошего.
СпроситьЕсли продавец является материально ответственным лицом то можете удержать ущерб приказом из заработной платы не более среднего оклада. Остальное в судебном порядке.
СпроситьДобрый вечер, ущерб Вы можете взыскать только в судебном процессе. Обратившись с исковым заявлением к продавцу о возмещении причиненного Вам ущерба.
СпроситьКАк это сами? Кто разбил, нанес вред Вашему имуществу, то т и обязан возместить вред. Если откажут в возбуждении дела, можете обратиться с иском в суд о возмещении ущерба, Ст.15,1064 ГК РФ. Удачи!
СпроситьВ супермаркете моя дочь случайно разбила банку майонеза. На кассе нас попросили оплатить, мы заплатили за испорченный товар. Хотелось бы узнать правомерно ли требование продавцов?
если действительно случайно (не правильно расположен товар, плохо закреплен, и т.д.) то не имеют право, а если она игралась с ней или несла на кассу, то в этой ситуации действия можно признать правомерными.
СпроситьНе правомерны. В соответствии со ст. 493 ГК РФ - договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. До этого момента РИСК случайной гибели товара лежит на ПРОДАВЦЕ товара. Требование продавца об оплате товара испорченного Потребителем должно быть заявлено в суд и по решению суда исполнено Потребителем.
СпроситьА что существуют условия проезда в плацкартном вагоне поезда? Почему владелец верхней полки не может воспользоваться столом и сидеть на нижней полке а свои неподъемные чемоданы поднимать на 3 ью полку? Цена на билет у всех одинаковая.
Правила перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом утверждены Приказом Министерства транспорта РФ от 19.12.2013 № 473
На основании пункта 51 Правил перевозок, каждый пассажир имеет право при наличии проездного документа (билета) занимать место, указанное в его проездном документе (билете). Проезд иных лиц на оплаченных пассажиром местах не допускается.
На основании результатов толкования данной нормы можно заключить, что в указанном вами случае, приобретая проездной документ (билет), пассажир вступает в договорные отношения с перевозчиком и соглашается на условия проезда в поезде дальнего следования именно на верхней полке.
Следовательно, право находится на нижнем месте, оплаченном другим пассажиром, без его согласия у пассажира, имеющего проездной документ для следования на верхнем месте, отсутствует.
Пунктом 112 Правил перевозок закреплено преимущественное право для использования мест для размещения ручной клади в поездах дальнего следования: преимущественное право для использования нижнего места для размещения ручной клади имеет пассажир, проезжающий на нижней полке, а верхнего места - пассажир, проезжающий на верхней полке.
Столик, примыкающий к нижнему месту тоже относится к месту размещения ручной клади.
Поэтому, можно сделать вывод о том, что разместить свои вещи на нижней полке, а также на столике, преимущественное право пользования которым принадлежит другому лицу, можно только с его согласия.
Цена на билет в правилах не фигурирует, поэтому не имеет правового значения.
Трудности с подъемом ручной клади на верхнюю полку должны были вами учитываться до выбора места в поезде. В частности, о желании совершить поездку только на нижнем месте необходимо было сообщить билетному кассиру, либо выбрать нижнее место при самостоятельном оформлении электронного билета.
Чтобы не поднимать тяжелые чемоданы самостоятельно, можно попросить о помощи людей крепкого телосложения.
СпроситьВсе это регулируется законом РФ №2300-1 «О защите прав потребителей»;
ФЗ №18 «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»;
приказом Минтранса РФ №473 и постановлением правительства РФ №111 «Об утверждении Правил перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом».
Соответственно каждый человек, отправляясь в длительную поездку, имеет право на отдых и сервис, который, предоставляется ему в соответствии с классом обслуживания, указанном в билете. То есть пользоваться ВСЕМ. В разумных пределах разумеется.
СпроситьСоседка написала жалобу что ей мешает моя полка с обувью в тамбуре, но она стоит возле моей двери и ни чем ей не мешает. Растояние до её двери от полки один метр, а от полки до общей двери в тамбур 90 см.Обувь стоит аккуратно га полке, чистая. У меня трое детей а в квартире коридор маленькийобувь некуда ставить. Как сделать так чтоб полку мне не прилось убирать?
Законный - способ один. Попросить собственников помещений в доме принять такое правило пользования общим имуществом, предусматривающее возможность установки такой полки.
СпроситьМой молодой человек выходил из пункта выдачи и перепутал двери и случайно разбил стеклянную дверь т.к оно было полностью прозрачное и он не понял что это стекло и подумал что это открытая дверь, в пункте выдачи мы оставили наши номера, у молодого человека от стекла прирезаны ноги, подскажите пожалуйста, чего ожидать?
Добрый вечер. Самое главное что ваш поступок был совершен без умысла. Поэтому уголовной ответственности не будет. Но советую направить письменное обращение в адрес собственника имущества с готовностью возместить ущерб. Отправьте по почте что бы была квитанция. А дальше по ситуации. Есть возможность-отремонтируйте. Нет-вопрос решится со временем. Главное ваше желание в решении проблемы. Если надо обращайтесь-составим обращение.
СпроситьЗдравствуйте. Знакомый разбил стеклянную дверь в магазине и лобовое стекло у машины умышлено
Что ему за это грозит.
Здравствуйте, в зависимости от стоимости причиненного ущерба может грозить привлечение к уголовной ответственности.
Удачи вам и всего наилучшего
СпроситьЗдравствуйте! УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, -Спроситьнаказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Здравствуйте. Умышленное повреждение чужого имущества:
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 26.08.2017)УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, -
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблемы. Спасибо за выбор нашего сайта.
СпроситьСогласно статье 167 УК РФ
Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имуществаСпросить1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, -
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
Поддержу коллег в части ответственности по ст.167 УК РФ, а также дополню, что Всё зависит от причиненного ущерба.
Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
СпроситьМеня перевели из полка в полк но рапорт на увольнение я написал еще в старом полку нужно ли мне переписывать рапорт на увольнение в этом полку?
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, а зачем его писать, вы что снова переводитесь?
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьРапорт на увольнение подать конечно можете, но правовое основания для увольнения должно соответствовать нормам статьи 51 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "О воинской обязанности и военной службе"
СпроситьПо окончании контракта вас и без рапорта уволят (обязаны уволить) в связи с окончанием срока контракта, если у вас нет других оснований для увольнения (по здоровью, ОШМ)
Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ
(ред. от 22.12.2020)
"О воинской обязанности и военной службе"
Статья 51. Основания увольнения с военной службы
1. Военнослужащий подлежит увольнению с военной службы:
а) по возрасту - по достижении предельного возраста пребывания на военной службе;
б) по истечении срока военной службы по призыву или срока контракта;
в) по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе;
У
каз Президента РФ от 16.09.1999 N 1237Спросить(ред. от 05.03.2021)
"Вопросы прохождения военной службы"
(вместе с "Положением о порядке прохождения военной службы")
Статья 34. Порядок увольнения военнослужащих с военной службы и исключения их из списков личного состава воинской части
1. Увольнение военнослужащих с военной службы в соответствии с Федеральным законом производится:
а) в запас (за исключением военнослужащих, указанных в абзацах третьем и шестом подпункта "б" настоящего пункта, и военнослужащих мужского пола, отчисленных из военных образовательных учреждений профессионального образования, не достигших возраста 18 лет), а военнослужащих, достигших к моменту увольнения с военной службы предельного возраста пребывания в запасе или признанных не годными к военной службе по состоянию здоровья, - в отставку;
б) с постановкой на воинский учет, за исключением военнослужащих:
уволенных с военной службы в отставку;
женского пола, отчисленных из военных образовательных учреждений профессионального образования и не имеющих военно-учетной специальности;
избравших при увольнении с военной службы постоянное место жительства за пределами Российской Федерации;
в отношении которых вступил в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения свободы;
являющихся иностранными гражданами.
2. Увольнение военнослужащих с военной службы производится по одному из оснований, предусмотренных статьей 51 Федерального закона, в соответствии с настоящей статьей, как правило, с занимаемых военнослужащими воинских должностей без зачисления в распоряжение соответствующих командиров (начальников).
При этом военнослужащие увольняются по истечении срока военной службы или досрочно.
3. Военнослужащий подлежит увольнению с военной службы:
а) по возрасту - по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, в том числе при истечении срока, на который ему продлена военная служба в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 49 Федерального закона, либо в течение указанного срока при нежелании продолжать военную службу (подпункт "а" пункта 1 статьи 51 Федерального закона);
б) по истечении срока военной службы по призыву или срока контракта - при отсутствии других оснований для увольнения (подпункт "б" пункта 1 статьи 51 Федерального закона);
в) по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе (подпункт "в" пункта 1 статьи 51 Федерального закона);
г) по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе военнослужащего, проходящего военную службу по контракту на воинской должности, для которой штатом предусмотрено воинское звание до старшины или главного корабельного старшины включительно, или проходящего военную службу по призыву (подпункт "г" пункта 1 статьи 51 Федерального закона);
д) в связи с лишением его воинского звания (подпункт "д" пункта 1 статьи 51 Федерального закона);
е) в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы (подпункт "е" пункта 1 статьи 51 Федерального закона);
г) по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе военнослужащего, проходящего военную службу по контракту на воинской должности, для которой штатом предусмотрено воинское звание до старшины или главного корабельного старшины включительно, или проходящего военную службу по призыву;
(в ред. Федеральных законов от 28.06.2002 N 75-ФЗ, от 30.12.2002 N 186-ФЗ)
д) в связи с лишением его воинского звания;
д.1) в связи с утратой доверия к военнослужащему со стороны должностного лица, имеющего право принимать решение о его увольнении, в случае:
Так я разобрался и не правильно задал вопрос
У меня заканчивается срок службы по контракту и я написал рапорт на увольнение потом по определённым причинам меня перевели в другой полк и вот надо ли мне ещё раз писать рапорт на увольнение?
СпроситьНе указана Ваша должность и звание, а также должностное лицо, наделённое полномочиями подписания приказа об увольнении по окончанию контракта. Если рапорт в предыдущей части остался без удовлетворения, то в воинской части в которую Вас перевели подлежите увольнению по окончанию контракта даже без рапорта. На это Вас указал Пожаров П.В.
Спросить