Коптев и Ефремов - крушение поезда и экономический ущерб

Коптев Ефремов задумали похитить грузы, перевозимые в контейнерах на платформах поездов. На железнодорожном перегоне при помощи гаечного ключа и ломика они устроили крушение поезда. Из разбитого контейнера они взяли несколько рулонов ткани и различные галантерейные товары на крупную сумму денег. Похищенное за полцены было реализовано скупщику краденого Барыкину. 1. Укажите объекты и предметы совершенных преступлений. 2. Чем отличается объект от предмета преступления?

Решите задачу, используя УК РФ, и аргументируйте свой ответ. Коптев и Ефремов задумали похитить грузы, перевозимые в контейнерах на платформах поездов. На железнодорожном перегоне при помощи гаечного ключа и ломика они устроили крушение поезда. Из разбитого контейнера они взяли несколько рулонов ткани и различные галантерейные товары на крупную сумму денег. Похищенное за полцены было реализовано скупщику краденного. 1.Укажите объекты и предметы совершенных преступлений. 2.Чем отличается объект от предмета преступления?

Раньше магазин складировал отходы в 2 х контейнерах с крышками, теперь передвинул контейнер без крышки к дороге и устроил около этого контейнера мусорную кучу из продуктовых отходов. Куда обращаться. Александр.

По железнодорожной накладной в контейнере за пломбами грузоотправителя из Москвы прямым смешанным железнодорожно-водным сообщением в адрес Магаданского областного управления Агропрома (порт Ногаево) был отгружен груз – предметы электротехники. При перевалке груза с Дальневосточной железной дороги (филиал ОАО «Российские железные дороги») на судно Дальневосточного пароходства в порту Находка была обнаружена неисправность контейнера, в связи с чем порт потребовал вскрытия контейнера и проверки содержимого, что и было сделано. В порту Ногаево грузополучателю груз был выдан с недостачей, соответствующей недостаче, которая выявлена и зафиксирована в коммерческом акте, составленном в порту Находка. 71 Грузополучатель предъявил претензию Управлению Дальневосточного пароходства на сумму стоимости недостающего груза. Управление пароходства, не усматривая своей вины в образовании недостачи, направило претензионный материал Дальневосточной железной дороге, которое также отказалось удовлетворить претензию. Как должен быть разрешен спор?

Авто стояло на против контейнера из которого выдаю товар в течении дня, на контейнере объявление "машины не ставить выдача товара". Сотрудник при очередной выдаче товара открывает контейнер, заходит и в это время дует ветер. От ветра дверь настеж и царапает бампер авто. Близко ли подъехал к контейнеру и можно что то взыскать?

Прошу помощи в неоднозначной ситуации, заказывали вывоз ТБО два контейнера, после вывоза выставили счет за три контейнера ссылаясь на то что мусор в контейнерах был с горкой... Теперь мусор не вывозят из-за разногласий... Имеют ли они на это право? И как отстоять свою правоту?

Мы являемся грузополучателем груза (перевозился ж/д перевозками по России). Упал контейнер при выгрузке состава. Транспортно-логистический центр прислал краткое уведомление нам, как грузополучателю, где указал, что такого-то числа при перемещении контейнера №... было допущено повреждение до полного исключения контейнера из парка. При осмотре было выявлено частичное повреждение груза. Для исключения угрозы хищения и воздействия атмосферных осадков силами работников терминала груз был перемещен в порожний контейнер и опломбирован. Вопрос: груз переместили без нашего согласия и ведома, самовольно, какая ответственность за это предусмотрена и кому ее предъявить?

Наша фирма заказала медтехнику из другого города. Груз был опламбирован (контейнер), при перевалке груза с водного транспорта на ж/д обнаружили неисправность контейнера. По данному факту железнодорожники потребовали вскрыть контейнер и проверить содержимое. К нам груз пришел с недостачей, которая была зафиксирована в комерческом акте, составлена ж/д. Мы предъявили претензию в адрес ж/д на сумму недостачи груза, но они нам отказали в удоволетворении. Помогите пожалуйста нам советом к кому нам обратиться. Спасибо!

При выгрузке контейнера, в крыше обнаружили дырку, предположительно пробито ножкой верхнего контейнера при перевалке. Повреждены товары. Груз из Вьетнама застрахован.

По железнодорожной накладной в контейнере за пломбами грузоотправителя из Москвы прямым смешанным железнодоржно-водным сообщением в адрес Магаданского областного управления Агропрома (прот Ногаево) был отгружен груз – предметы электротехники. При перевалке груза с Дальневосточной железной дороги на судно Дальневосточного пароходства в порту Находка была обнаружена неисправность контейнера, в связи с чем порт потребовал вскрытия контейнера и проверки его содержимого, что и было сделано. В порту Ногаево грузополучателю груз был выдан с недостачей, соответствующей недостаче которая выявлена и зафиксирована в коммерческом акте, составленном в порту Находка. Грузополучатель предъявил претензию Управлению Дальневосточного пароходства на сумму стоимости недостающего груза. Управление пароходства, не усматривая своей вины в образовании недостачи, направило претензионный материал Управлению Дальневосточной железной дороги, которое также отказалось удовлетворить претензию. Грузополучатель предъявил иск к Дальневосточному пароходству. Приморский арбитражный суд, считая, что вина Дальневосточного пароходства в образовании недостачи груза отсутствует, исковой материал возвратил истцу, предложив ему предъявить иск к грузоотправителю и к Управлению Дальневосточной железной дороги. Грузополучатель обжаловал это решение арбитражного суда.