Виновник ДТП оспаривает сумму выплаты за ремонт автомобиля по решению независимого эксперта - возможность назначения судебной независимой экспертизы и применение закона
Меня признали виновником ДТП. Я не стал оспаривать, так как посчитал, что ремонт автомобиля истца выйдет не большой и полностью покроет его страховка. Истец назначил независимую экспертизу, которая ему насчитала 193 тыс. руб. страховая компания выплатила 120 тыс. рублей остаток и судебные издержки хотят возместить с меня, но я не согласен с оценкой независимого эксперта так как сумма явно завышена. Могу ли я просить суд о назначении судебной независимой экспертизы. При этом автомобиль Истец продал. И какой закон в суде могу я при этом применить?
Здравствуйте. Да, имеете право ходатайствовать о проведении независимой тех. экспертизы
Спросить
В рамках гражданского дела заявляйте о назначении суд.экспертизы ст. 79 ГПК РФ.
в помощь
www.sud-urist.ru/avtostrahovanie/iskovoe-zajavlenie-ot-poterpevshego
Спросить
Меня признали виновником ДТП. Истец назначил независимую экспертизу, которая ему насчитала 193 тыс. руб. страхова выплатила 120 тыс. рублей остаток и судебные издержки хотят возместить с меня, но я не согласен с оценкой независимого эксперта так как сумма явно завышена. Могу ли я просить суд о назначении судебной независимой экспертизы.
Да, назначайте судебную экспертизу ст. 79 ГПК. В
помощь
www.sud-urist.ru/avtostrahovanie/iskovoe-zajavlenie-ot-poterpevshego
Спросить
Вы можете в суде оспорить данную оценочную автотехническую экспертизу истца. Для этого Вам необходимо, во-первых, представить в суд справку от автооценщика о том, что ущерб автомобиля истца меньше, во-вторых, на основании этой справки ходатайствовать перед судом о назначении судебной оценочной автотехнической экспертизы автомобиля истца. 
Я виновная сторона при ДТП. Пострадавшему страховая выплатила по ОСАГО сумму 60 тыс. Он провел свою экспертизу, которая оценила ущерб на 190 тыс. Он подал на страховую в суд, а я как третье лицо. Страховая выплатила до 120 тыс, а остальное должен как бы выплатить я. Я с этой суммой не согласен и ходательствовал в суде о назначении независимой экспертизы. Суд ходательство удовлетворил и назначил судебную экспертизу, которую оплатил я. Экспертиза оценила ущерб на 123 тыс. 120 Истец получил от страховой. Может ли суд теперь разделить расходы по экспертизе между мной и истцом, т.к. сумма по исковому заявлению сильно завышена? Спасибо.
Попал в ДТП. Страховая насчитала ущерб на 150000 р. (образно). Я обратился к независимому эксперту-он насчитал ущерб на 220000 р. Подал документы в суд. Стаховая попросила сделать судебную независимую экспертизу она насчитала 155000 р. Чуть больше, чем страховая. А теперь главное. По материалам дела я увидел, что судебный эксперт делал экспертизу по материалом от страховой компании, а не от независимого эксперта.
Вопрос. Завтра у меня судебное слушание. Как мне ходатайствовать о проведении еще одной независимой экспертизы-ссылаясь на неправильность судебной экспертизы или еще на что-то?
Заранее большое спасибо.
абсолютно верно.Ходатайство лучше подать в письменном виде .где акцентировать внимание что последняя экспертиза фактически продублировала страховую и указать на разницу по пунктам.
СпроситьИстец на независимую экспертизу автомобиль не представил. Я в суде заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы, согласился ее оплатить. Суд с моими доводами согласился, судебную экспертизу назначил и обязал истца представить автомобиль эксперту. Однако автомобиль истец уже продал и предоставил эксперту договор купли-продажи. Но в базе данных ГИБДД указан пока старый владелец. Меня не устраивает экспертиза без предоставления автомобиля. Как мне поступить и что должен делать в этом случае эксперт?
Добрый день! В данном случае единственный вариант - это провести экспертизу авто по документам, фотографиям.
СпроситьДо подачи искового заявления страховой компанией было выплачена сумма страхового возмещения в размере 11 тыс. руб. Не согласившись с суммой и сделав независимую экспертизу, истец обратился в суд. В судебном заседании страховая компания потребовала назначения судебной экспертизы. После проведения судебной экспертизы, истцом были уменьшены исковые требования до той суммы, которую рассчитал судебный эксперт. Также истцом была пересчитана неустойка. В решении суд уменьшает размер неустойки, распределяет судебные расходы в пользу истца, но забывает указать на распределение расходов по судебной экспертизе. Через полгода судебный эксперт обращается в суд, где требует взыскать за экспертизу солидарно с истца и ответчика. Кто несёт расходы по судебной экспертизе?
Ирина. Добрый день. Экспертиза это тоже судебные расходы и суд скорей всего удовлетворит требования истца и взыщут с ответчика.
С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего исхода дела.
Спросить
Здравствуйте, Ирина!
Общий порядок - отнесение судебных расходов на счет проигравшей спор стороны
Рад был Вам помочь!
Удачи во всех ваших начинаниях и в защите Ваших прав!
СпроситьЯ ответчик, была не согласна с суммой исковых требований, согласно проведенной независимой экспертизе истцом. Подала ходатайство на проведение судебной экспертизы. В назначении моего эксперта истец возражал и эксперта назначил сам суд. по итогам судебной экспертизы сумма ущебра оказалась ниже в три раза. Истец возражает и настаивает на привлечении экспертов на судебное заседание. Заседание перенесли. Для чего привлечены эксперты? Почему эксперт истца будет задавать вопросы судебному эксперту? Как может измениться результат экспертизы?
И хорошо, что пригласили. Это право истца. Результат этой, ни как. по результатам опроса эксперта суд вправе назначить дополнительную, или повторную экспертизу.
Спросить
Помогите пожалуйста составить ходатайство в суд о привлечении в качестве ответчика Страховой Компании. Я являюсь виновником ДТП. Пострадавший в ДТП сделал независимую экспертизу своего автомобиля, сумма которой составила 42 тыс. руб. А страховая компания оценила ущерб и выплатила 8500,00. Теперь на меня хотят подавать в суд, чтобы я выплачивала сумму независимой экспертизы.
Как оспорить трасологическую экспертизу в суде кассационной инстанции, по судебной экспертизе повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, обратился к независимым экспертам для проведения независимой экспертизы и проведения рецензирования судебной экспертизы, однако суд первой инстанции отказал в опросе независимого эксперта, с пояснением не имеет отношения к делу, а независимую экспертизу и рецензию на судебную не взял во внимание, пояснив что у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в ходатайстве о проведении повторной экспертизы отказал, вынес решение, не в нашу пользу. Подал апелляцию в доводах указал что судебная экспертиза выполнена с многочисленными нарушения о экспертной деятельности не может служить доказательством в суде, приложил независимую экспертизу и рецензию на судебную экспертизу, рецензию к судебной экспертизе, ходатайство о проведении независимой экспертизы, итог оставили без изменений, формулировка та же у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, общался с многочисленными экспертами не только со своего города, все говорят что у них нет сомнений что автомобили побывали в указанном ДТП, каким добиться проведения повторной экспертизы? Возможно ли подать иск на судебного эксперта проводившего экспертизу?
Мне повредили автомобиль, я сделал независимую она настчитала 800 тыс, я подал на виновника в суд, отремонтировал и продал авто, суд назначил судебную экспертизу она насчитала 120 тыс считала по первой так как авто был уже продан и только один эксперт видил автомобиль в живую. Сумма судебной экспертизы намного меньше реальных затрат на восстановление подкрепленными чеками, как в этом случае будет считать суд по экспертизе или по фактическим затратам?
суд будет скорее всего считать по экспертизе с учетом износа.
Если вы не согласны с судебной экспертизой - заявляйте ходатайство о проведении повторной или комиссионной экспертизы
Спросить
