Определение судьи о наложении штрафа и привлечении директора завода в качестве третьего лица основано на неисполнении обязанностей ответчиком. Действия судьи по привлечению прокурора в качестве участника
Кузнецов обратился в суд с иском о восстановлении на работе. Судья, приняв исковое заявление, обязал истца представить выписку из приказа об увольнении. Истец сообщил, что директор завода отказался выдать ему выписку из приказа. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья обязал ответчика представить в суд выписку из приказа об увольнении Кузнецова и характеристику на него о его деловых качествах. В обусловленный срок истребованные документы представлены не были. В связи с этим судья вынес определение о наложении на директора штрафа.
Судья вынес также определение о привлечении директора завода в качестве третьего лица к участию в деле и о признании необходимым участия в процессе прокурора.
• Прокурор, ознакомившись с определением, принес протест. В протесте было указано, что в данном случае судья не в праве в порядке подготовки дела решать вопрос о необходимости участия прокурора в деле, этот вопрос должен решаться всем составом суда в судебном заседании, поскольку третье лицо заявило ходатайство о рассмотрении дела коллегиально.
Правильны ли действия судьи и прокурора?
Решение задач для студентов- услуга платная.
Спроситьчитайте Трудовое право, Особенности рассмотрения трудовых споров о восстановлении трудовых прав в суде, вопросы о восстановлении на работе.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 103 из 47 429 Поиск Регистрация
Барнаул - онлайн услуги юристов
Определение судьи о переходе процесса из предварительного судебного заседания в судебное заседание в первой инстанции
Мировой судья принимает иск взыскания долга с осужденного Мошенкова Г.П., отбывающего наказание в тюрьме на 6 лет
Вопросы процессуального положения прокурора и действий судьи в иске о признании брака недействительным
Нарушение порядка рассмотрения дела и возможность обжалования определения о переходе к рассмотрению дела по существу.
