Меня задержали сотрудники полиции с пакетом с коноплей - Ожидания и возможные нарушения в действиях сотрудников
Меня задержали сотрудники полиции с пакетом в котором находилось сухое вещество-конопля. Сотрудники полиции привезли сами на своей машине понятых-скорее всего карманных. Я при них подтвердил что это мой пакет. Но понятых вызвали после моего досмотра! В Отделе следователь сообщил мне что масса составляет 260 гр. сухого вещества. У меня все бумаги (характеристики, аттестаты и дипломы) собраны в лучшем виде. Я ранее не привлекался. Скажите пожалуйста что меня может ожидать и можно ли квалифицировать действия сотрудников-как нарушения.
Если понятые подтвердят, что из вызвали уже после досмотра, нужно признавать протокол осмотра и выемки недопустимым доказательством. Если Вы признались в содеянном и хорошие характеристики, можете получить условный срок.
Спросить
Обращаюсь к Вам за помощью. Мужа осудили на 5 лет строгого режима по статья 228 часть 2 за изготовление дезоморфина.
Согласно экспертизе №.. от.. "вещество коричневого цвета, находящее в свертке из фольги является наркотическим средством - смесью, содержащей дезоморфин. Общая масса наркотического вещества-смеси, содержащей дезоморфин составила 0,372 г. Ранее, данное вещество находилось в шприце в виде жидкости, масса которой составляет 6,443 г"
Согласно заклюсения эксперта №.. от... "Вещество коричневого цвета, находящегося в свертке из фольги является наркотическим веществом-смесью, содержащей дезоморфин. Общая масса наркотического вещества-смеси, содержащей дезоморфин составила 0,264 г. Ранее данное вещество находилось в виде наслоений на внутренних стенках стеклянной ёмкости на ватном тампоне"
В соответствии с Постановлением Правительства РФ №76 дезоморфин внесен в список наркотических и психотропных веществ и изъятая масса дезоморфина 6,707 г. является особо крупной.
Разъясните пожалуйста, в данном случае должны ли были выделить именно сухое вещество из общей массы или судить должны были исходя из общей массы наркотического вещества?
Добрый день, Анна.
Этот вопрос разрешен руководящим постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 №14 "О судебной практике по делам о преступлениях,
связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами". Так, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в Список 1, входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.
Дезоморфин включен в Список 1, утвержденный Постановлением Правительства
Российской Федерации от 07.02.2006 №76.
Желаю удачи.
СпроситьВ ходе проверочной закупки было изъято вещество в жидком виде, предположительно наркотическое. При проведении экспертизы, направленной на установление веса наркотического вещества в сухом виде (высушивания) , экспертом не зафиксировано количество (вес) полученного наркотического средства в сухом виде. Вещественное доказательство в жидком виде израсходовано полностью. В заключение эксперт указывает вес сухого вещества в перерасчёте.В итоге ни сухого остатка, ни вещества в жидком виде нет. Может ли служить подобное заключение эксперта доказательством, при отсутствии самого вещ. доказательства (сухого остатка). Спасибо.
Заключение эксперта будет доказательством, если оно как положено получено, представлено, исследовано, и в последствии не исключено из материалов дела
СпроситьМеня задержали около дома друга с пакетом конопли (марихуанны) в котором было более 100 гр,доставили в отдел при понитых изъяли пакет из под запазухи, на утро следовательсказал что мне предъявленна статья 228 часть 2.коноплю я сам нарвал около своего дома что после показал где на обыске у меня дома ни чего не найдено, вину полностью признал, ранее я не судим. Скажите пожалуйста что мне гразит?
Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов
1. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере -
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет.
2. Те же деяния, совершенные в особо крупном размере, -
наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
Примечания. 1. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов изъятие указанных средств, веществ или их аналогов при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
2. Крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также статей 228.1 и 229 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.
3. Крупный и особо крупный размеры аналогов наркотических средств и психотропных веществ соответствуют крупному и особо крупному размерам наркотических средств и психотропных веществ, аналогами которых они являются.
СпроситьЧеловека задержали и привели в милицию с подозрением на наличие с собой наркотических веществ. Экспертиза показала что наркотических веществ не обнаружено. Следователь со слов человека написал бумагу в которой задержанный признался что некоторое время употреблял вещество спайс.
Какие будут последствия? При приеме на работу какую информацию может получить работодатель?
Я живу в курганской области. Год назад,7 декабря меня задержали сотрудники полиции г.Екатеринбург за то что у меня при себе находилось вещество, которое они посчитали за наркотик. После экспертизы это не подтвердилось и меня отпуслили. Как оказалось позже. Через 4 дня, т.е. 11 декабря это вещество внесли в список наркотических веществ и на меня завели уголовное дело. Разве это законно? Ведь на момент задержания наркотических веществ у меня фактически не было.
Здравствуйте!
По описанной Вами ситуации просматривается грубое нарушение важнейшего принципа уголовного права РФ - "действие уголовного закона во времени".
Ст. 9 УК РФ:
1. Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
2. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий
То есть, если на момент Вашего задержания вещество не входило в перечень наркотических веществ, то уголовное дело именно по этому факту возбуждено быть не должно.
СпроситьПри выходе из магазина нас задержала охрана и обвинила в краже и попросили чек. чек мы оставили на кассе. Охрану интересовал только один из пакетов. В магазине велась видео съемка из которой видно что мы брали товар. Досмотр всех пакетов они не произвели, старшего магазина они не вызывали, понятых тоже. Друга с неинтересными для них пакетами отпустили, а я остался с пакетом, в котором они подозревали есть неоплаченные покупки. Содержимое пакета я не признал своим. Вызвали полицию, полицейский составил протокол со слов охранника. Своей вины я не признал, хотя полицейский меня запугивал что посадит меня на 15 суток если я не напишу, как он мне диктовал. Предъявленная сумма ущерба 250 рублей. Что мне грозит и можно ли не признать пакет с неоплаченным товаром как доказательство т.к. были нарушения при досмотре.
Скажите, пожалуйста, что грозит за преступление? Человеку привезли домой передачку для осужденного, т.е. бандероль. Там было подсунуто наркотическое вещество. Человек отослал бандероль не зная об этом веществе. И тот кто получил бандероль тоже не знал об этом веществе. Вещество было обнаружено милицией. Тот кто получал бандероль сказал, что не знает откуда взялось это вещество и объяснил, что вещи были не для него в бандероли (у него лимит попросили). Объяснил, что тот кто посылал тоже ничего не знал. Пока того, кто отсылал не вызывали никуда. Что грозит за пересылку наркотического вещества по незнанию? Как лучше поступить в данной ситуации?
Как понять заключение эксперта: Масса наркотического средства-смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) в высушенном виде составляет-4,16 г. Масса наркотического средства-масла каннабиса (гашишного масла) содержащейся в смеси, в пересчете на высушенное вещество составляет 0,63 г. На момент проведения предварительного исследования масса всей поступившей на исследование смеси, в пересчете на высушенное вещество, составляет 4,57 г. Таким образом, исследуемый объект содержит, в пересчете на высушенное вещество 0,87 г масла каннабиса (гашишного масла). Обвиняют по 228 ч.1, првильна ли статья? Будет ли проводится дополнительная экспертиза? Вещество не мое, нашли сотрудники полиции недалеко от моей машины. Сутки продержали в отделе, по рекомендации адвоката и под давлением взял вину на себя. Что теперь мне будет и как действовать? Могу скан обвинительной. Если можно то куда?
Адвокат видимо местный был, кабинет рядом с райотделом находится?
Адвокат диктует, а Вы пишите себе приговор.
извините.
Спросить
Угл. ответственность будет наймите хорошего адвоката, а не того который работает на таких как эти....
Спросить
Вышлите обвинительное заключение на mindzar@mail.ru, на платной основе проконсультирую!
Спросить
отвечу не по порядку, а по "срочности"- если не доверяете адвокату,который посоветовал взять все на себя - меняйте адвоката. Теперь по экспертизе. Как я поняла из вашего вопроса, вас смутила разница в "весовке" ? Просто при производстве экспертизы израсходована часть наркотического средства- в вашем случае 0,41г.(изьяли 4,57г, после исследования осталось 4,16г.,имею в виду табак,пропитанный гашишным маслом). Но учли и в чистом виде- а именно- гашишное масло- 0,63г. Квалификация верная. А вашу причастность и виновность - это уже суд решает, рассматривая все предложенные доказательства.
СпроситьМоего мужа осудили за аналог наркотического средства. На момент задержания изъятое вещество не находилось в перечне запрещенных, но при этом сотрудники ФСКН в день изъятия вещества и задержания признали аналогом наркотического средства и возбудили уголовное дело. При этом признали аналогом потому что у вещества была сходна химическая структура с наркотическим средством. При этом не было доказано психоактивное действие данного вещества-определение которого насколько я знаю, обязательно для признания вещества аналогом. Позже вещество было отправлено в г.Пермь (через пол года). где провели опыты на мышах, тем самым якобы доказали психоактивное действие этого вещества и доказали что на момент изъятие это был аналог наркотического средства. Кроме того исследовано было не все изъятое вещество, а всего 20 пакетов. Вопрос: законно ли это? Могут ли определять псиоактивное действие на мышах? Могли ли вообще возбудить уголовное дело на момент задержания, не проводя этих исследований? Относимся ли мы тем самым к 234. прим 1? Возможно ли на основании этого скинуть срок? И для чего тогда вообще существует какой-то перечень, если все вещества признают аналогом? Наше вещество появилось в перечне гораздо позже, подскажите, как быть? Заранее благодарна.
Надо смотреть экспертизу изъятого вещества и материалы дела, что бы ответить на Ваш вопрос. Хотя бы напишите название вещества.
Спросить
По делу обязаны были провести химико-фармакологическую экспертизу, насколько мне известно в перми по аналогам была проведена всего одна экспертиз.
Суд был в особом или обычном порядке.?Необходимо знакомиться с документами?
СпроситьПри личном досмотре нарядом полиции у Карпова обнаружено и изъято сыпучее вещество серо-зеленого цвета с запахом конопли. Вещество весом 50 г. было упаковано в двух пачках из-под чая. Протокол личного досмотра, рапорт старшего наряда сотрудников полиции, объяснение Карпова и изъятое вещество переданы следователю для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Имеется ли основания для возбуждения уголовного дела?
Вариант 2. При доставлении в отдел полиции Карпов сбросил на землю маленький сверток. Один из сотрудников патрульно-постовой службы поднял его, и положили в карман задержанному.
Оцените законность действий сотрудников полиции.
