Отличия между 'правом' на обязательную долю и 'правом', гарантированным Конституцией РФ, и их последствия в правоприменительной практике
₽ VIP

21.06.2008, 14:44

• г. Москва

Есть ли отличие между "ПРАВОМ" на обязательную долю ст.1149 ГК РФ и "ПРАВОМ" гарантированным гражданину Конституцией РФ? В чём сущность этих отличий и какие последствия это имеет в правоприменительной практике?

Читать ответы (2)

Ответы на вопрос (2):

Адвокат

Калинина А.А. 5.0

21.06.2008, 14:58,

г. Санкт-Петербург

Александр! Это тема для курсовой работы , а не ответа в рамках интернета.Наш сайт ориентирован на практические советы его посетителям, а не на решение теоретических задач.Успехов в учебе

Спросить

Адвокат

Стрикун Г.В. 4.8

21.06.2008, 17:15,

г. Санкт-Петербург

Александр!Право на обязательную долю в наследстве для нетрудоспособных лиц, к которым относятся несовершеннолетние, лица, достигшие пенсионного возраста и инвалиды , никак не нарушает Конституцию РФ и закрепленные в ней права граждан.При удостоверении завещания нотариус разъясняет наследодателю требования этой статьи, о чем делается отметка в завещании,Поэтому ,наследодатель, извещенный нотариусом о существовании такой статьи, открыто и добровольно выражет свою волю на распоряжение своим имуществом после смерти, включая и то, что указанные в законе лица получат его имущество в порядке ст1149ГК РФ.Поэтому права наследодателя ничем не ущемляются.Правоприменительная и судебная практика исходит именно из этого, а именно воли наследодателя, ограниченной названными положениями закона.

На ваш общий вопрос невозможно дать какой -либо конкретный ответ.Всего доброго

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 26 из 47 429 Поиск Регистрация

PRO