Защита в суде по статье 12.15 ч.4 с применением статьи 2.7 на основании медицинского диплома - аргументы и шансы

• г. Санкт-Петербург

Судить меня будут по статье 12.15 ч.4

Являеся обладателем медицинского диплома высше образование.

Хочу построить свою защиту с применением Статья 2.7. Крайняя необходимость.

Костяк ходотайства подготовил:

Руководствуясь клятвой Гиппократа, принципами гуманизма и милосердия, документами Всемирной Медицинской Ассоциации по этике и законодательством РФ в части права граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь, для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, попав в сложную психо-эмоциональную ситуацию (беременная женщина-моя супруга)-принял решение совершить обгон транспортного средства, движущегося со скоростью около 30 км в час, не заметив знака, камаз извергал в больших количествах вредные примеси-тем самым усугубив состояние беременной женщины (система рециркуляции автомобиля не смогла решить проблему очистки воздуха, попавшего в кабину, те вещества что попали уже смогли вызвать сокращение матки и способствовать отслоению от миометрия хориона-у меня были объективные причины: спастические боли в проекции матки, бледность кожных покровов, 15 мин до совершения обгона – наличия этих же признаков), с ранее установленным диагнозом угроза беремености, для транспортировки беременной в ближайшее медучреждение г.Всеволожска. В связи с тем что признаки объективные исчезли спустя 25 минут после совершения мною правонарушения и отказ супруги последовать в ближайшее мед учреждение (г.Всеволожска) – было принято решение возвращаться в СПБ и пройти медобследование по месту регистрации беременной... Добровольный отказ пациента от медицинской помощи или отдельного ее вида должен быть столь же осознанным, как и согласие на нее.

Никакое медицинское вмешательство не может быть произведено без согласия пациента, кроме особых случаев, когда:

- тяжесть физического или психического состояния не позволяет пациенту принять осознанное решение,

- пациент является источником опасности для окружающих. В таких случаях применение врачом недобровольных мер необходимо и этично.

В зоне обгона встречных машин не было - до ближайшей было метров 250-300.

Есть 2 свидетеля, не указанных в протоколе-моих пассажиров...

Вопрос: каковы у меня шансы? И были ли в судебной практике подобные случаи? Что порекомендуите указать из доков для меня? Ранее установленный диагноз имеется... За ранее спасибо за ответ...

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

При построении защиты таким образом шансов не много. Настоятельно рекомендую почитать комментарии к статье в КоАП РФ, либо в УК РФ. Прежде всего Вам необходимо доказать, что существовала РЕАЛЬНАЯ опасность. Предположим, что используя медицинские знания Вам удастся это сделать. Но вот доказать, что данная опастность не могла быть устранена никаким иным способом, кроме того, что Вы сделали - вряд ли удастся. Скорая помощь, например может нарушить ПДД, но только если у нее имеются проблесковые маячки и сирена, что обезапасит других участников движения. Поступление вредных примесей (причем только с Ваших слов, возможно еще и свидетелей) можно было ограничить значительным снижением скорости и удалением от КАМАЗ, а не выездом на встречную полосу движения , подвергая опасности и себя и пассажиров. В любом случае риск лобового столкновения нельзя сопоставить с опасностью о которой Вы пишете.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 105 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 25 745 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
534
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.8 32 221 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
51
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 816 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
101
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
4.9 831 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
276
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Старый Оскол
Меснянкина В.Н.
4.8 519 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
139
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 6 274 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
17
Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
5 471 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
162
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 289 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
339
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.7 58 750 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
409
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.9 33 228 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
295
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 81 133 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
272
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.8 13 794 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
104
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8 4 183 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
132
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
4.7 1 549 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
14
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 31 649 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
100
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Петрозаводск
Зотов В.И.
5 27 556 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
95
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.5 27 786 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
30
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 862 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
272
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 861 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
156
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 573 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
67
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.9 21 323 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
110
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 117 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
387
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н.В.
4.9 60 017 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
152
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.4 40 587 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
152
показать ещё