Нет ли здесь подвоха со стороны ответчика, предложившего несколько переиначить Постановление суда?
Подавал Исковое заявление в суд о нечинении препятствий в проживании. На первом заседании ответчик предложил мировое соглашение, которое мы приняли.
Однако в Определении суда, утвердившим наше мировое соглашение, говорится о том, что ответчик не будет чинить препятствия в пользовании квартирой. Вопрос: есть ли разница в терминах "нечинение препятствий в проживании" и "нечинение препятствий в пользовании квартирой"?
Нет ли здесь подвоха со стороны ответчика, предложившего несколько переиначить Постановление суда? Или это одно и тоже?
Василий Санкт-Петербург.
Право пользования квартирой включает в себя право проживания. В Вашем случае терминология, используемая в мировом соглашении, более юридически корректна, чем исковые требования в изначальной форме. С уважением, А.В.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 172 из 47 429 Поиск Регистрация