Нет ли здесь подвоха со стороны ответчика, предложившего несколько переиначить Постановление суда?

• г. Санкт-Петербург

Подавал Исковое заявление в суд о нечинении препятствий в проживании. На первом заседании ответчик предложил мировое соглашение, которое мы приняли.

Однако в Определении суда, утвердившим наше мировое соглашение, говорится о том, что ответчик не будет чинить препятствия в пользовании квартирой. Вопрос: есть ли разница в терминах "нечинение препятствий в проживании" и "нечинение препятствий в пользовании квартирой"?

Нет ли здесь подвоха со стороны ответчика, предложившего несколько переиначить Постановление суда? Или это одно и тоже?

Василий Санкт-Петербург.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Право пользования квартирой включает в себя право проживания. В Вашем случае терминология, используемая в мировом соглашении, более юридически корректна, чем исковые требования в изначальной форме. С уважением, А.В.

Спросить