Необходимость проведения почерковедческой экспертизы расписки о возврате денежных средств и другие возможности решения спора
Займодатель подал на меня в суд за невыплату суммы по расписке и выиграл его. Хотя денежные средства по данной расписке были выплачены, а так же была получена расписка от займодателя. Текст расписки: Я деньги ранее занятые ым А.А. получены в полном объеме, материальных претензий не имею. (Подпись, Дата).
В момент возврата мной денег, моя расписка не была возвращена, ссылаясь на её отсутствие при себе, с ней заимодатель и обратился в суд.
Я на судебное заседание не явился, хотя и был извещен должным образом.
Хочу подать апелляцию на данное решение.
Возможно ли произвести почерковедческую экспертизу расписки, которая была написана займодателем, о том что деньги были возвращены? Будет ли она являться доказательством возврата мной денежных средств? Ссылаясь на ст. 408 ГК РФ.
Как ещё возможно решить данный вопрос.
Вам нет смысла проводить данную экспертизу, если истец будет оспаривать что он ее написал, тогда суд по его ходатайству может назначить экспертизу. Экспертиза не может служить доказательством возврата, она лишь подтверждает или опровергает факт написания текста конкретным лицом.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 133 из 47 429 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Как вернуть деньги по расписке в случае банкротства должника?
Действительность и юридическая значимость рассписки о заемных средствах без заверения юридическим лицом
Возможность возврата денег по расписке без паспортных данных займодателя - реальность или иллюзия?
