Необходимость повторной экспертизы в уголовном деле по статье 228.1 - законность требования дознавателя
На меня возбуждено уголовное дело по статье 228.1 в момент задержания провели экспертизу и выявили употребление. Сейчас мне звонит дознователь и заставляет повторно пройти экспертизу. Якобы я на учете. В праве ли она заставлять меня это делать?
Здрвствуйте, я раее судим по статья 228. часть 2, освободился условно-досрочно в ноябре 2016 г. сейчас завели уголовное дело по ст.119, дознователь говорит что должен пройти экспертизу. Это обязательно?
Здравствуйте, если речь о психиатрической экспертизе, то обязательно, если у дознавателя имеются сомнения относительно вашего психического здоровья.
Удачи вам и всего наилучшего
Спроситьговорит значит должен ее назначить и мотивировать постановлением, все свои вопросы с дознавателем вам следует решать вместе с адвокатом и помните про то что вы условно досрочно освобожденный в отношении которого дело возбуждено по статье предусматривающей лишение свободы.
Спросить
Медецинская я думаю, по поводу употребления наркотических средств-это обязательно?
СпроситьВиктор, это называется психиатрическая экспертиза. Если вы употребляете наркотические средства, то конечно есть основания для назначения такой экспертизы.
Удачи вам и всего наилучшего
Спросить
Если вы состоите на учете в наркологическом диспансере - дознавателем, следователем обязательно будет назначена наркологическая экспертиза.
СпроситьВ отношении меня возбуждено уголовное дело по статье 264 ч. 1 при ознакомлении с материалами уголовного дела я заметил что в деле присутствует протокол задержания трнспортного средства который на месте задержания работниками гибдд не состовлялся. Поясняю что подпись в протоколе поддельная, находящийся в уголовном деле составлен другим почерком и другой пастой, что мне делать в этой ситуации.
Вам нужен грамотный адвокат по автоделам. Также Вы имеете право ссылаться на ст.51 Конституции Рф и не давать показания против себя. Заявляйте о поддельности подписи. Ст.264 УК РФ.
СпроситьПомогите пожалуйста: возбудили уголовное дело по статья 231 часть 1 хотя в экспертизе написано, что конопля наркотических средств не содержит. После возбуждения уголовного дела была назначена повторная экспертиза, поставлены те же вопросы и эксперты дали заключение в повторной экспертизе, что представленное на исследование эксперта растения содержат наркотические средства и по повторной экспертизе хотим закончить уголовное дело. Как быть помогите! Ведь на момент возбуждения в экспертизе было заключение в первой экспертизе, что не содержит наркотических средств? Могу я развалить дело тем, что оно возбуждено незаконно так как на момент возбуждения по экспертизе первой по которой возбуждено дело не содержит наркотических средств?
Добрый день! Уважаемый Денис, во-первых, уголовные дела - это не сарай, чтобы их разваливать. Во-вторых, чтобы хотя бы попытаться оспорить заключение второго эксперта, закажите рецензию на заключение. Если рецензия покажет, что во втором заключении есть недостатки, то можно ходатайствовать перед судом о назначении повторной экспертизы.
Спросить
Здравствуйте! В данном случае необходимо было обжаловать Постановление о возбуждении уголовного дела сразу, а теперь уже есть заключение повторной экспертизы, поэтому шансов мало.
Спросить
Развалить по данному основанию дело не получится. Нужно либо добиваться повторной экспертизы, либо доказывать свою непричастность к совершению преступления.
СпроситьМой знакомый под следствием по статье 228 прим 1 ч 4 опг, после компьютерно технический экспертизы следователю попали телефонные разговоры, о том где обвиняемый расказывал товащу о том как он употреблял, могут ли на него завести ещё одно уголовное дело (употребление) при том что при задержании у него в арганизме не чего не обнаружена и через месяц после задержания проводилась ещё одна экспертиза на амфетамин и канабиойды и тоже не чего не обнаружено.
Здравствуйте, из того что вы написали, оснований для возбуждения ещё одного уголовного дела не усматривается.
Удачи вам и всего наилучшего.
Спросить
Здравствуйте, Николай. Нет, уголовное дело за употребление на него не заведут. Но статья, по которой он привлекается очень тяжкая, предусматривает большой срок. Всего наилучшего.
Спросить
Пардон, а где же Вы видели уголовные дела за употребление? Прочтем ст.228 УК РФ,нету...
за употребление - административная ответственность только предусмотренаЮ при том, если освидетельствовали после употребления и тест положительный.
Другое дело, если он употреблял не у себя дома, а у кого-то.. Кому-то содержание притона могут начать вменять..
СпроситьКУПИЛ ПОЛУПРИЦЕП В МОСКВЕ ПРИ ПОСТАНОВКЕ НА УЧЕТ ПРОВЕЛИ ЭКСПЕРТИЗУ, ВЫЯСНИЛОСЬ, ЧТО МАРКИРОВКА НОМЕРА УДАЛЕНА И НАНЕСЕНА ПОВТОРНО, ЗАВЕЛИ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО. чТО ДЕЛАТЬ И ЧЕМ МНЕ ЭТО ГРОЗИТ?
Что делать? - расторгать договор купли-продажи, требовать вернуть деньги. Чем грозит? - вам ничем, если номер перебили не вы. Требование о расторжении договора с вашей стороны - лишнее доказательство, что вы не виноваты, а, даже наоборот, пострадавший. Напишите заявление дознавателю, о факте мошенничества в отношении вас - укажите продавца.
СпроситьУ меня такой вопрос 2008 г. на меня было возбуждено уголовное дело и закрыто по примирением сторон, в 2013 я об этом случайно узнаю я обратился в прокуратуру где они назначили почерковедческую экспертизу, экспертиза показала что все мой подписи в уголовном деле подделаны, факт фальсификации на лицо, все это было предъявлено следователю однако он не признался и говорит что это я сам подписал и потребовал повторную экспертизу вопрос возможно ли при повторной экспертизе переделать выводы эксперта в пользу следователя для того чтобы замять дело.
Я ранее судим по статья 228 часть 2 сейчас подозреваемый по ст.119, дознователь говорит что должен пройти экспертизу. Это обязательно? И я не стою на учете у нарколога.
Обязательно
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017)
Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:
1) причины смерти;
2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;
""3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;
3.1) психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии);
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 29.02.2012 N 14-ФЗ)
""3.2) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией;
(п. 3.2 введен Федеральным законом от 25.11.2013 N 313-ФЗ)
4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;
5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.
Спросить
Данил, доброго времени суток. А в чем ваш вопрос?) Если вы хотите знать шансы на наказание не связанное с лишением свободы, то они есть, и зависят от положительных характеристик и и вашего раскаяния в содеянном. В любом случае, на усмотрение суда.
Спросить
Данил. Добрый день. Если судимость не погашена, если мера пресечение-содержание под стражей, если хорошие характеристики, если признаете вину, Вот видите сколько обстоятельств. От них зависит и наказание.
Делах. Из любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.
СпроситьПрошло полтора года с момента задержания за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Будет ли уголовное дело при повторном задержании?
Если не прошел год с момента окончания срока лишения прав, то будет уголовное дело.
Спросить
Вы считаетесь привлечённым к административной ответственности в течении 1 года с момента ОКОНЧАНИЯ ОТБЫТИЯ административного правонарушения.
Если попались по истечении года - уголовного дела не будет. Если год не прошёл, то возбудят уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ.
Спросить
