2. Какие негативные последствия могут для меня наступить в реультате повторного осмотра?
Правомерны ли действия страховой компании и оценщика.
Суть: ДТП произошло по вине другой (не моей) машины на основании документов ГАИ. Составлена справка ГАИ, протокол об административном правонарушении и т.п.
Все необходимые документы были предоставлени в СК.
Проведен осмотр повреждений моей машины оценщиком составлен протокол осмотра.
Теперь представители СК звонят мне и говорят, что нужно провести повторный осмотр моей машины с участием виновника ДТП.
Якобы возникли сомнения то ли в виновности виновника (кстати установленного ГАИ) то ли в том, что данные повреждения (моей машины) были нанесены в результате именно этой аварии, несмотря на то, что все повреждения указаны в справке ГАИ. Было произнесено слово "трассология".
Подскажите пожалуйста:
1. Законны ли действия СК и эксперта?
2. Какие негативные последствия могут для меня наступить в реультате повторного осмотра?
3. Ну и каким образом я должен защищать свои законные права?
Заранее благодарен.
С уважением, Алексей.
Уважаемый Алексей! Если речь идет о трасологической экспертизе, то действительно, СК сомневаетс в том, что повреждения получены именно при данной аварии. Вместе с тем, СК имеет право проводить дополнительную экспертизу.
Негативные последствия могут наступить, если по результатам экпертизы будет установлено, что повреждения не относятся к данному ДТП. В данном случае придется проводить повторную экспертизу за Ваш счет с участием другого эксперта.
Вам необходимо требовать копию акта осмотра и заключения эксперта. следите за тем, что бы в заполняемых документах не оказалось своободных строк.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 110 из 47 429 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Как получить компенсацию за полный ущерб, возникший в результате ДТП с участием контактных проводов троллейбуса
