Необходимые документы для защиты в суде по делу о нарушении требований знака 5.7.1 - основания и доказательства

Попал в дтп. Двигался по дороге в зоне действия знака 3.20 обгон запрещен. Мне нужно было совершить поворот налево. В месте поворота нанесена прерывистая линия разметки, до неё-сплошная. Заранее включил сигнал поворота, притормозил и начал совершать маневр. В момент выезда на встречную полосу, произошло столкновение с другим автомобилем, двигавшемся по встречной полосе в одном напрвлении со мной, то есть совершал обгон. Есть видео с места дтп, где видно что он начал совершать обгон за пять секунд до моего маневра. Номера различить нельзя из-за плохого качества видео, также не виден момент включения мной сигнала поворота (солнечный день). Видео с видеорегистратора не было предьявлено на месте дтп, и, насколько я знаю, не предьявлено до сих пор (четверо суток). Может ли оно быть признано доказательством в суде и есть ли у меня шанс выиграть это дело?

Пришёл штраф по статья 12.16 часть 1 скорее всего за то, что проехал прямо с левого ряда, с которого можно ехать только налево. Но судя по видео нарушения, над этой полосой висит знак движение прямо. Всего на видео видно 3 знака при том что полос 4. Либо знаки сместились, либо знака поворот только на лево не было (сейчас есть). Удастся ли обжаловать постановление, учитывая, что на видео фиксации видно, что я еду прямо по дороге по полосе над которой висит знак движение прямо?

Совершал разворот с трамвайных путей попутного направления, в зоне действия знака 5.17 (При этом знак находился на синем строительном заборе и его почти не видно). При совершении маневра в меня врезался автомобиль. Кого признают виновнным в ДТП. Или вообще будет обоюдка.

Я нарушил правило дорожого движения, начал маневр обгона метров за 10 до знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона». Дорога двухполосная, разметки на дороге нет. Гаишник в качестве доказательства предоставил видео, на котором видно знак (с обратной стороны, что на самом знаке - не видно), на против него моя машина, высунувшаяся из-за обгоняемого автомобиля на пол-кузова. В протоколе написал, что с протоколом не согласен, Маневр обгона совершил после разрешающего знака. Подскажите, возможно ли в данной ситуации избежать лишения прав.

Вопрос. Разрешено ли произвести разворот с использованием прилегающей территории справа, если вначале квартала справа стоит знак 3.27 "Остановка запрещена", а въезд во двор, примерно, в 100 метрах от знака?. Сдавал на права, совершил такой маневр, инспектор согласился с таким маневром, но инструктор сказал, что такой маневр запрещен, поскольку въезд во двор находится в зоне действия знака 3.27. Маневр совершал с использованием заднего хода т.е была остановка?

Начал обгон после знака 3.21 и завершил увидев знак 3.20 проехав примерно метров 5 после знака так как не успевал завершить маневр. Сотрудник ГИБДД показал видео с видеорегистратора другого участника движения на котором не видно в каком месте завершил маневр и так же не видно номеров. Что мне грозит?

Хотела повернуть на право на прилегающий площадь супермаркета, заблаговременно включила сигнал поворота притормозила и в этот момент на мой автомобиль совершил наезд автомобиль в заднюю левую часть поворачивающий со встречной полосы т.е. совершал манёвр поворот налево, на ту же площадь супермаркета. Кто виноват?

Остановили ДПС сказали совершил обгон под запрещщий знак. А я успел завершить до знака. После остановки остановили свидетеля и протокол составили без моего присутствия а свидетель подписал якобы да обогнал. На видео не видно что я обгонял. Я позванил свидетелю он сказал мне что знака вообще не видел. Что делать.

Совершала обгон на трассе, разметка позволяла совершить обгон. Остановили гаишники, выписали штраф за превышение скорости и составь ли протокол по 12. 15.4 коап. Где прописали, что совершала обгон под знак 3.20.

В протоколе написала, что не согласна, разметка позволяла, а знака не было. И действительно! Знака не было! На Фотофиксации у них видно, как я обгоняю 2 авто и заканчиваю маневр по прерывистой линии разметки, но виден круглый знак, но это знак ограничение скорости 70,знака 3.20 там нет и не было никогда. Есть фото и видео у меня, но уже снятое позже, что там только знак 70 и знака обгон запрещён нет. Плюс схему при мне не составляли, а на разборе составлена схема, где нарисован знак 3.20,и что я после него совершаю обгон. На схеме написано, что я подписывать её отказалась. Есть видео из авто дпс, что при мне составляется только протокол. Можно ли этот протокол вообще признать недействительным?

У меня прошёл суд, по статья 12.15 часть 4. В ходе судебных заседаний был вызван инспектор для дачи показаний. Им были даны показания что данный манёвр он невидел т.к. в данный момент совершал манёвр для разворота, но предположил что я совершил манёвр обгода двух транспортных средств с выездом на полосу встречного движения и пересечения сплошной линии разметки в зоде действи дорожного знака обгон запрещён. А при вынесении постановления уже указано все наоборот. Что данный инспектор двигался в попутном направлении и данный манёвр он видел. Стоит подавать протест в вышестоящий суд и как?