Виновником ДТП при развороте с трамвайных путей при незаметном знаке 5.17 на строительном заборе стали автомобиль и маневрирующее транспортное средство - кого признают ответственным?

• г. Санкт-Петербург

Совершал разворот с трамвайных путей попутного направления, в зоне действия знака 5.17 (При этом знак находился на синем строительном заборе и его почти не видно). При совершении маневра в меня врезался автомобиль. Кого признают виновнным в ДТП. Или вообще будет обоюдка.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Ответы на вопрос (1):

к сожалению, Вы указали мало информации для ответа на Ваш вопрос.

Возможно, в зоне ДТП имелись еще дорожные знаки.

Виновника ДТП устанавливают сотрудники ГИБДД.

Спросить
Пожаловаться

Совершая разворот на дороге с трамвайными путями мой автомобиль обгоняет другой по встречным трамвайным путям. Инспектор гибдд ссылаясь на статью правил кричит мне, что я был совершать его с трамвайных путей попутного направления, хотя в этой статье указо ти о том что допускается и края путей и рядом. На момент дтп мой автомобиль находился почти полностью на трамвайных путях от заднего колеса до рельса было расстояние примерно 20 мм.у меня автомобиль уаз у него наименьший радиус поворота 6,8 метра! Позтому я и начал разворот от края трамвайных путей, чтобы не упереться в бордюр тротуара встречного напрвления движения и не создать тем самым помеху движению транспорта! У того кто меня обгонял доверенность на право управления и автомобиль volvo s80!

ИДПС вменяет мне нарушение требований знака 5.7.1, мол я совершил поворот налево. Поворот не совершал, а двигался по траектории маневра разворот, который этот знак не запрещает (ИДПС этого не знал, либо не хотел знать). Маневр завершить не дали. На видео с регистратора ИДПС это хорошо видно. Дело направлено в суд, грозит лишение. Подскажите, какие документы мне необходимо подготовить для защиты в суде? Спасибо.

При совершении разворота на перекрестке с крайней левой полосы, (по три полосы в каждом направлении), мне въехал в зад машины автомобиль, двигающийся со встречного направления. Кого признают виновным?

Вопрос. Разрешено ли произвести разворот с использованием прилегающей территории справа, если вначале квартала справа стоит знак 3.27 "Остановка запрещена", а въезд во двор, примерно, в 100 метрах от знака?. Сдавал на права, совершил такой маневр, инспектор согласился с таким маневром, но инструктор сказал, что такой маневр запрещен, поскольку въезд во двор находится в зоне действия знака 3.27. Маневр совершал с использованием заднего хода т.е была остановка?

Двигался по трамвайным путям попутного направления, совершил поворот. Остановили сотрудники ГИБДД. Сказали, что я выехал на пути встречного направления. Предоставили видео похожего автомобиля, на котором не видно регистрационного знака. Я возразил, что это не мой автомобиль. Составили протокол. В котором я указал, что доказательства не были предоставлены. С нарушением не согласен. В схеме указал что не согласен. Как мне поступить далее?

Пожайлуста.. На дороге, по которой я всегда езжу (она двухсторонняя) повесили знак "кирпич" (ведутся ремонтные работы), с обратной стороны нет знака "одностороннее движение"..При этом в проехать можно, используя трамвайные пути попутного направления... Как будет классифицироваться проезд под "кирпич"-как встречка или как нарушение знака. Заранее спасибо.

Водитель грубо нарушил правила (превысил скорость, выехал на встречку, пересек сплошную, в зоне действия знака Обгон запрещен начал обгон и врезался в автомобиль ехавший в попутном направлении и поворачивающий налево). Результат-погиб водитель попутного автомобиля. Какое наказание ожидает виновника ДТП при наличии хороших характеристик?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Помогите разобраться в ситуации! Мой муж попал в дтп. на Лесном проспекте (СПб) включив левый поворотник, убедившись, что сзади никого нет (время 00.20) выехал на трамвайные пути попутного направления, заехав при этом только одной стороной авто (правые колеса на крайней левой полосе дороги) остановился чтобы пропустить встречный транспорт через 5 секунд получил удар в заднюю часть автомобиля, отлетел при этом на 12 м. Тормозной путь второго участника 7 м. Сотрудник ДПС говорит, что мой муж будет не прав, т.к. не пропустил авто двигающееся в том же направлении при совершении своего маневра. Помогите разобраться, муж совершал маневр в соответствии с п.8.5 и 9.6 ПДД, при этом по трамвайным путям разрешено двигаться только в случаях предусмотренных п.9.6 ПДД, пробки в полпервого ночи быть не может, соответственно второй участник дтп вообще не должен был двигаться по трамвайным путям.

При дтп виновником в Гибдд признали меня, но я сомневаюсь в своей виновности. Двигался вдоль трамвайных путей, которые отделены от проезжей части сплошной линией разметки. Доехав до разрыва сплошной, показал левый поворот и начал совершать разворот, в это время с бешеной скоростью двигался автомобиль по трамвайным путям. Произошло столкновение. Мне сказали что я не убедился в безопасности совершения маневра. Вопрос: кто прав?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение