Пешеходный наезд - идти на соглашение или доводить до судебного разбирательства?

597₽ VIP

Порядок суммы вполне реален (ст. 151 ГК РФ), если речь о моральном вреде. Но передавать деньги просто так без всяких соглашений не стоит. В суде можете просить рассрочку

Не стоит, суд может снизить сумму морального вреда (ст. 151 ГК РФ). Дадут или не дадут еще не факт. Могут взять деньги, потом еще за что нибудь попросить. Расходы на лечение они должны будут подтверждать документально.

Травмы серьезные, можно согласиться (ст.151 ГК РФ).

Бороться стоит согласно ст 151 ГК РФ

1072 гк РФ в пределах полиса вред здоровью платит ск по ОСАГО - 240000 руб и только при недостатке суммы виновник

2. Ущерб не оценен и никто столько не присудит

3. 700000 руб за смену показаний- это преступление- должен быть иск и соглашение о его возмещении

Ни один суд даже 200 тысяч не присудит

Практика- почитайте дело евсюкова - труп- 1 млн выплаты

Тяжкие повреждения- 500 тысяч и .... Это по знаковому уголовному делу!!!!

Нельзя ничего платить без иска и соглашения сторон!!!!!

Олег Григорьевич, здравствуйте!

Возбуждение уголовного дела по ст. 264 УК РФ (либо направление этого дела с обвинительным заключением в суд), на мой взгляд, будет зависеть от заключения автотехнической экспертизы, которая должна ответить на самый главный вопрос - имелась ли у Вас техническая возможность предотвратить наезд на пешехода.

Но, безусловно, в силу ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, гражданская ответственность у Вас наступит (возмещение вреда здоровью, утраченного заработка в части, не покрытой страховым возмещением, и компенсация морального вреда).

Поэтому необходимо исходить из документов, подтверждающих расходы потерпевшего (на лечение, медикаменты, протезирование, санаторно-курортное лечение, если это необходимо по медицинским показаниям).

Что касается размера компенсации морального вреда, то из моей личной судебной практики могу сказать, что участвовал в качестве представителя потерпевшего в аналогичном деле в одном из судов г. Москвы. Потерпевшему был причинен также тяжкий вред здоровью, хотя характер повреждений был гораздо серьезнее. В итоге суд взыскал в возмещение компенсации морального вреда 70 000 руб.

Это лишь один из примеров из практики. Но он весьма показателен.

Добрый день!

Исходя из практики могу сказать следующее: сумма в 700.000 руб. является завышенной.

Вы компенсировали пострадавшему реабилитацию - 200.000), компенсация в части морального вреда будет определена судом, в размерах не столь существенных. Это ведь не летальный исход.

На такие соглашения идти точно не стоит,такие дела так не делаются,кинут Вас ,как пить дать,его расписка,о том что он получил деньги на лечение,никак не влияет на привлечение к уголовной отсветственности по ст.264 УК РФ,это разные отрасли права,он и так с Вас должен получить на лечение,если Ваша вина будет доказана,а писать расписки ,что он будет лжесвидетельствовать...,куда с этой распиской,да это и н е расписка в получении денег,а некое обязательство.

Если говорить в целом о ситуации, то она может получить два развития: уголовное (ч. 1 ст. 264 УК РФ) и гражданское (ст.ст. 1064, 1079, 1100 ГК РФ).

В части уголовного развития. Факт выплата запрошенной от Вас суммы не сможет оказать желаемого влияния на ход событий и позицию обвинения (если таковое имеется или будет). Уголовное дело по данной норме является делом публичного обвинения и если следовать усмотрит состав (вероятно нарушение п. 10.1 ПДД) и прокуратура его поддержит, то деньги тут не помогут. Кроме того, необходимо быть уверенным в порядочности противника. А в этом вопросе риски вообще не исключить.

В части гражданской ответственности. Ответственность за вред причиненный источником повышенной опасности наступает независимо от наличия вины причинителя, т.е. Вашей. Поэтому будет уголовное преследование или нет, перспектива гражданского спора более чем реальна.

Размер суммы, которую Вы уже выплатили превышает размер той, которую бы взыскал суд. Как минимум, в гражданском процессе. В уголовном, думаю тоже. Поэтому, будет ли дополнительное взыскание? Думаю, да. Но, не существенное. Запрашиваемая сумма не реальна для взыскания.

Стоит ли идти на предложение? Если исходить из запрашиваемых сумм - нет!

Олег Григорьевич!

Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового (ч. 1 ст. 264 УК РФ).

Прекращение уголовного дела возможно в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший вправе заявить ходатайство о прекращении уголовного дела, в котором указывает,что он примирился с подсудимым, поскольку вред, причиненный в результате преступления, возмещен.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.1,2 ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК Российской Федерации). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Как правило, размеры компенсаций морального вреда, которые удовлетворяют суды различны (50 000 - 150 000 т. р).

Так же, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает наличие в действиях грубой неосторожности со стороны пешехода. При наличии таковой сумма может быть снижена.

Суд будет в любом случае.

И только в суде стоит ходатайствовать о готовности возместить ущерб в обмен на освобождение от наказания на основании ст. 76 УК РФ: "Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред".

Вымогательство у грамотных не приносит дохода - грамотные не платят до суда.

Суд всегда недоплачивает потерпевшим, присуждая копейки по сравнению с аппетитом потерпевшего.

2007г. Ситуация аналогичная. Правда нашего клиента сбили на переходе да еще и двигаясь на красный. Был сильный гололед. Травмы получил аналогичные. 5 мес в гипсе.+1 год инвалидности +заработок заработок за 1,5 потерял

Итог. Взыскано с виновника

2,1 мр - за расходы на мед услуги

1,2 мр - потерянный заработок

1,8 мр - за мор вред.

Суд издержки и расходы 180тр

За факт примерения оппонент заплатил 600тр

Получил 1,6 условно.

Суды снизили наши требования примерно на 15%

Предвосхищая вопросы. 1,8мр мор вреда. Нам удалось провести судебно психологическую экспертизу и получить расчет суммы реабилитации в МЗ АО. Что сейчас экзотика.

По практике 2012-2014 суд взыскивает

Мор вред при травмах

малой тяжести - 10-15тр

Средней тяжести - 15-50тр

Тяжкий вред 50-75тр

Материальный ущерб -строго по представленным документам.

Потерянный заработок исходя из 2НДФЛ

По ст.264 УК РФ, по разному от условного срока до реальной отсидки и лищения прав.

У вас + вы частично ущерб возместили. Но для легкого наказания нужно ПОЛНОЕ возмещение ущерба.

Так что риски оценивайте сами.

Уголовного суда вам в любом случае не избежать.

А будет не будет гражданский иск это от воли потерпевшего зависит.

! Очень часто люди путаются. Дескать я ПДД не нарушал. Я не виновник ДТП, а меня к ответу. За что?

В вашем случае вас к ответу привлекают не за нарушение ДТП ,а за то что управляя средством повышенной опасности причинили вред.

Что непонятно. Спрашивайте.

Здравствуйте!

Вы не указываете на то, было ли возбуждено уголовное дело либо нет и были ли Вы привечены к административной ответственности по указанным основаниям.

Вам стоит определиться исходя из того, что потерпевший имеет право не только на компенсацию морального вреда.

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (ст. 1084 ГК РФ).

Исходя из указанной нормы можно определить разумность и справедливость требований потерпевшего.

Развиваться будут скорее всего в Вашу пользу. Вина должна быть доказана при уголовном деле (ст. 14УПК РФ).

Если телесные повреждения тяжкие,то в любом случае возбудят уголовное дело,и на это не влияет что Вы возмещаете ему расходы на лечение.Если конечно он не скажет,что сам бросился под машину,в таком случае Ваша вина отсутствует.Возмещение ущерба,в том числе и связанному с утратой здоровья влияет только на меру наказания.

Если докажут Вашу вину, то будет привлечение по ст. 264 УК РФ. Если нет - нет и сумму компенсации морального вреда в таких случаях (при наличии вины пешехода) суд снизит

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 59] [Статья 1064]

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Скорее всего стоит, но только в разумных пределах, исходя из медицинских расходов и т. д., так как сумма явно завышена

В соответствии со ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, являются смягчающими обстоятельствами

Даже если показания не будут в Вашу пользу, то суд пойдет Вам на встречу

Лучше всего передавайте данные деньги по расписке либо безналичным переводом, чтобы были доказательства передачи денег

Нет уголовного дела, нет возмещения ущерба согласно ст. 42 УПК РФ.

Сумма выплаты завышенная (моё мнение), отправляйте их в суд. правда. не исключено что на время группы инвалидности. Вам назначат определённые выплаты. но и страховка вашей страховой. покроет большую часть расходов.

--- Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Примечание. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье понимаются троллейбусы, а также трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства.

Олег Григорьевич, все затраты на лечение в суде должны быть подтверждены объективной необходимостью и назначением врача, конечно примут в расчет и наступление инвалидности,но утраченного заработка нет, так как студент. Соответчиком будет страховая компания. Моральный вред она не возмещает на основании ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ

(ред. от 04.11.2014)

"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Соответственно моральный вред в размере 500 000 нужно будет очень постараться доказать, представите в суд справку о Ваших доходах и материальном положении... Одним словом, для Вас выгоднее обращение в суд ответчиков, да и мировое соглашение можете также подписать в суде. Пусть обращаются в суд, а Вы заручитесь поддержкой специалиста

Олег Юрьевич ,

обещание изменить показания в суде на следствии на противоположные скорее всего так и останется обещанием . Молодого человека уже допрашивали , его показания зафиксированы .

Заключение экспертизы будет играть в данном деле большую роль , чем его показания .

Что касается размера морального вреда .

Молодой человек получил серьезные травмы , кроме этого год он будет находится на инвалидности .

Если Вы располагаете такой суммой считаю , что нужно отдавать только не как моральный вред , а полностью и материальный и моральный . А то в последствии может появиться в суде иск о компенсации части утраченного заработка и затрат на восстановление ( .ст. 1064 , 1079 ,1100,1101 ГК РФ)

Наказание в суде выносится всегда не только по тяжести совершенного преступления ,но и с учетом мнения потерпевшего , часто в таких случаях суды уходят и ниже низшего предела .ст. 264 УК РФ

По прокурорской практике ст. 264 УК РФ.- не важно на переходе, после -ВАЖНО что источником повышенной опасности причинен тяжкий вред.

Уголовное дело пока не возбуждено.

Правильно. По 144 УПК проверку проводят это не быстро.

Коллеги все уже правильно написали. Но один момент.

СТУДЕНТ! В результате травмы он потерял возможность учиться.!! тут так можно навертеть, что 700тр покажутся карманной мелочью. Тут все зависит от адвокатов оппонента.

Рекомендуем

1. Ходить в больницу и фиксироваться там хотя бы раз в неделю.Запросить у Главврача справку о посещениях вами пострадавшего.

2. Деньги просто так не давать ни в коем случае. Или через банк или по расписке. В расписке точно должно быть указано за что компенсация. Внимательно изучите

п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства,

В нем указаны все основания по которым с вас могут снять деньги. Вот их в расписке и указывайте.

3. В суде важны ДВА компонента

Деятельное раскаяние И ПОЛНОЕ возмещение вреда.

Вы частично возместили ущерб. добивайте уж до конца.

4. С суде нельзя оправдываться в суде надо РАСКАИВАТЬСЯ

Будете раскаиваться -есть шанс уйти по минималке.

Начнете оправдываться -рискуете получить по полной.

Учтите дела по ст. 264 УК РФ это резонансные дела.

Подольск? До Москвы рукой подать. Поверьте на слово ни полиция, ни прокуроры, ни судьи не хотят стать героями какой нибудь телепередачи. И получить от начальства грозный окрик "Карать...

Удачи Вам.

У вас просто вымогают деньги. В вашем случае лучше решение суда.

Уголовное дело пока не возбуждено. Как будут развиваться события, если он даст показания, что шел по пешеходному и никого не трогал? При этом осыпь стекла за пешеходным переходом, все это указано в схеме.