Нарушение судьей оснований влечет отмену решения апелляцией и возвращение дела в суд первой инстанции

• г. Москва

Если судья подменяет одни основания на другие (по сути фальсифицирует судебный акт), что приводит к полному не рассмотрению искового заявления по тем основаниям с которыми обращалась сторона.

Апелляция отменяет по каким нарушениям?

Переходит по правилам производства в суде 1 инстанции или отправляет в суд 1 инстанции (ведь именно суд 1 инстанции обязан был рассмотреть эти основания)

Спасибо.

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке содержатся в ст. 330 ГПК РФ.

Они следующие:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Сергей, сейчас апелляционная инстанция НЕ ВОЗВРАЩАЕТ в 1-ю по апелляционным жалобам.

Это было до 2012 года по ГПК в старой редакции, когда 2-я инстанция кассационной называлась.

Сейчас в случае ряда нарушений возможно рассмотрение судом апелляционной инстанции по правилам 1-й.

Но честно говоря я не вижу в Вашем случае оснований для этого (пока что).

Если суд 1-й инстанции должен был рассмотреть дело и удовлетворить иск по указанным в нём основаниям, то на этом надо и настаивать в апелляционной жалобе и просить отменить решение и удовлетворить иск.

Вообще конечно надо смотреть материалы дела...

Спросить

Спасибо но Вопрос предполагал реакцию апелляционной инстанции

Возможно ли отправления в суд 1 инстанции (ведь именно суд 1 инстанции обязан был рассмотреть эти основания)?

Спросить

Есть ли ссылки на закон где апелляционная инстанция возвращает в ином составе судей?

Спасибо

Спросить
Саша
15.03.2021, 01:22

Сроки подачи ходатайства о восстановлении прав в апелляционном процессе

Если лицо, которое в деле не участвовало, обжалует решение первой инстанции в апелляции, подать ходатайство о восстановлении срока нужно в течение шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом (П. 14 постановления Пленума ВС от 30.06.2020 № 12). Если суд согласится с тем, что судебный акт приняли о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, кассационный суд судебные акты отменяет и направляет дело на новое рассмотрение, а апелляция переходит к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. Относится ли это постановления к ГПК или тодько АПК.
Читать ответы (2)
Екатерина
08.04.2015, 10:02

Отказ арбитражного суда в рассмотрении дела на основании непредоставления дополнительных доказательств

Арбитражный суд отказал в рассмотрении дела из за непредоставления дополнительных доказательств, апелляцию просили рассмотреть по правилам 1 инстанции (доки предоставили) тоже апелляция отказала, как снова обратиться в суд по тем же основания и предмету, ведь дело по существу не рассмотрено? Заранее спасибо.
Читать ответы (2)
Olga
20.09.2021, 12:30

«Отказ в приеме к рассмотрению иска при наличии решения суда по предмету и основаниям

Ст.134 ГПК Отказ в приеме к рассмотрению иска 2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; Тогда если иск по новым и вновь открывшимся обстоятельствам (это же иным основаниям) суд обязан рассмотреть дело заново. Так можно считать обстоятельства это основания?
Читать ответы (3)
Василий
26.12.2012, 14:45

Есть ли ответственность у судьи за нарушение сроков вынесение определения по принятию искового заявления в гражданском процессе?

Есть ли ответственность у судьи за нарушение сроков вынесение определения по принятию искового заявления в гражданском процессе? Статья 133. Принятие искового заявления Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.
Читать ответы (2)
Алексей
09.12.2008, 07:58

Вопрос: Если у меня приняли исковое заявление в пятницу, то пять дней считаются с выходными или нет?

Согласно Статья 133 ГПК РФ (Принятие искового заявления), судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции. Вопрос: Если у меня приняли исковое заявление в пятницу, то пять дней считаются с выходными или нет?
Читать ответы (1)
Сергей Анатольевич Реутов
18.03.2022, 10:47

Как правильно сформулировать просительную часть апелляционной жалобы?

Суд отказал в приостановке производства по делу в соотв. Со ст.215 ГПК РФ (для случая невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском... судопроизводстве), также отказал в ходатайстве о перерыве в заседании для предоставления суду письменных возражений с приложением судебных экспертиз, документов Росреестра и других доказательств, после чего в том-же заседании вынес решение по делу. Указав в апелляционной жалобе на необоснованность отказов, хочу просить апелляционную инстанцию перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции для удовлетворения перечисленных ходатайств. Вправе ли апелляционная инстанция так сделать? Знаете Вы подобные случаи, когда суд переходил к рассмотрению по первой инстанции по таким основаниям? Можете скинуть ссылку? Эти ходатайства изложить в самой апелляционной жалобе? Сами возражения на иск излагать прямо в тексте апелляционной жалобы, или приложить к жалобе? Правильны ли в этом случае последовательность и формулировки просительной части: 1. Отменить решение. 2. Вернуть в первую инстанцию (указать - для устранения процессуальных нарушений, или все-равно формулировка одна – для рассмотрения по существу?) 3. Если, отменив решение, суд не сочтет необходимым направлять дело для нового рассмотрения в первую инстанцию - рассмотреть дело в апелляционной инстанции по правилам первой инстанции. (или менять местами второй и третий пункты - сначала просить рассмотреть в апелляции по правилам первой инстанции, а если нет – тогда вернуть дело на новое рассмотрение по существу в первую инстанцию?) 4. Приостановить рассмотрение дела в соотв. Со ст.215 ГПК РФ. 5. Если, рассматривая дело по правилам первой инстанции, суд не сочтет возможным приостановить рассмотрение дела, - рассмотреть по существу возражения ответчика на исковое заявление, представленные им доводы и доказательства. 6. По итогу рассмотрения дела (не нужно снова просить отменить решение первой инстанции на случай, если ничего из перечисленного не сделают?) принять решение об отказе истцу в удовлетворении иска.
Читать ответы (3)
Владимир
17.12.2015, 16:10

Определение суда о возврате искового заявления не является судебным актом

Судья районного суда вынес по двум гражданским делам, аналогичным по сути исковых требований два определения о возврате искового заявления, оставленного без движения. В суде апелляционной инстанции по одному из заявленных исков мои требования были удовлетворены и материалы были переданы на рассмотрение в суд первой инстанции. По второму исковому заявлению требования были удовлетворены в суде кассационной инстанции (Президиуме областного суда) и материалы переданы в суд первой инстанции к производству. Мной была подана жалоба на действия судьи на имя Председателя районного суда. В ответе было указано, что судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности в соответствии с пунктом 2 ст.16 ФЗ РФ О статусе судей. Я понимаю, что это отписка. Неужели определение суда о возврате искового заявления не является... иным судебным актом? Президиум и судебная коллегия областного суда подтвердили нарушения процессуальных норм)
Читать ответы (1)
Камилла
24.02.2022, 15:00

Мировой судья принял новое исковое заявление взыскания задолженности после отмены судебного приказа

Истец подал заявление в мировой суд о взыскании задолженности. Судья вынес судебный приказ, который был отменен. Истец подал исковое заявление тому же судье по тем же основаниям. Мировой судья принял исковое заявление к рассмотрению. Вправе ли мировой судья рассматривать исковое заявление, учитывая положения ст. 134 ГПК 1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; Если данное положение не применимо, то почему? Является ли отмена суд. приказа спором между сторонами?
Читать ответы (9)
Елена
24.08.2022, 16:23

Несоответствие оснований для восстановления на работе - какое решение примет апелляционный суд?

Выиграла суд (восстановление на работе). Сегодня получила решение на руки. А в нем я восстановлена на работе совершенно по другим основаниям нежели были указаны в моем иске и неоднократно рассматривались на судебных заседаниях. Судья указала основание, которое не рассматривалось вообще и не заявлялось, поскольку как раз в этом основании у ответчика все правильно и не придерешься. На заседаниях рассматривались совершенно другие основания для моего восстановления и на основании них я была восстановлена. Ответчик уже подал краткую апелляцию, я тоже подаю в части расчетов. Вопрос вот в чем, на основании чего апелляция (кассация) принимать свое решение, на основании решения суда первой инстанции или все таки по заявленным основаниям в иске и материалам дела? Благодарю! Всем хорошего дня!
Читать ответы (2)
Иван Павлович
13.06.2015, 05:47

Суд принял определение о возвращении искового заявления; краевой суд оставил определение суда 1 инстанции без изменения

Суд принял определение о возвращении искового заявления, мотивируя свое решение тем, что в производстве находится дело с теми же лицами по тому же предмету по тем же основаниям. Краевой суд, по частной жалобе на это определение, по двум требованиям оставил определение суда 1 инстанции без изменения, а третье требование обязал районный суд рассмотреть. Могу ли я сейчас, после вступления предыдущего дела в законную силу, то есть после устранения причины по которой было возвращено мое заявление, опять внести на рассмотрение два требования, которые были отклонены раньше?
Читать ответы (1)