Судья отказала в удовлетворении исковых требований на основании того, что истец подписал отказ у нотариуса и был осведомлен о приватизации квартиры. В такой ситуации, чтобы городской суд отменил это

В районный суд было подано заявление о признании недействительным отказа от приватизации, на том основании, что истец подписал отказ под влиянием заблуждения и на невыгодных для себя условиях. Ответчица (мать) сказала, что нужно подписать отказ потому, что так проще оформить приватизацию, по прошествии нескольких лет стала угрожать истцу (сыну) , что выгонит его, заключила договор с агентством недвижимости, о продаже квартиры. Судья оставила заявление без движения, так как по её мнению нужно заплатить госпошлину в соответствии со стоимостью квартиры, так как истец претендует на долю собственности. На это определение была подана частная жалоба в Мосгорсуд и это определение полностью отменено. Дело вернулость к той же судье. Судья в удовлетворении исковых требований отказала. Почему не известно так как мотивированное решение суда не готово. Но можно предположить, что на том основании, что истец подписал отказ у нотариуса, хотя истец утверждает, что подписал не глаядя. А так же то, что всё это время ему было известно, что квартира приватизирована. Судья говорит: -Вы договор о передаче в собственность подписывали?

Истец: - Нет.

Судья: - Но то, что квартира приватизирована знали?

Истец: - Знал, когда счета оплачивал.

Прошу подсказки, по вашему мнению на каком основании судья отказала в удовлетворении исковых требований? И что лучше делать в такой ситуации, чтоб городской суд отменил это незаконное решение?