Если дело закончится "деятельным раскаянием", всплывет ли факт судимости когда-либо еще?

• г. Москва

Я совершил кражу в супермаркете на сумму 1200 р. украденный товар оплачен, также имеются хорошие характеристики. Вину полностью признаю и раскаиваюсь в содеянном.

Ранее не судим, студент дневного отделения вуза, учусь хорошо.

1) возможно ли закрытие дела всвязи с "деятельным раскаянием"?

2) государственный адвокат просит денег за успешное закрытие дела всвязи с "деятельным раскаянием". Нельзя ли обойтись без этого? Или лучше заплатить?

3) если дело закончится "деятельным раскаянием", всплывет ли факт судимости когда-либо еще?

4) разве за кражу на сумму до 2500 р идет не административная ответственность?

Читать ответы (9)
Ответы на вопрос (9):

Костя! Кража по уголовному кодексу начинается с 1000 руб. Деятельное раскаяние НЕ реабилитирующее основание. Если дело прекратят, то в базе данных лиц, привлекавшихся к уголовной ответственности вы все равно будете фигурировать. Иногда для устройства на работу, выдачи виз и т.п. эта база данных запрашивается на предмет вашего прошлого. По вашим вопросам , связанным с адвокатом можно сказать только одно.Хороший адвокат не берет деньги за то, чтобы дело "закрыть" . Он получает гонорар за качественную и квалифицированную защиту, в рамках которой делает все возможное, чтобы помочь своему клиенту. Платить или нет в данном случае решать вам. Большой удачи! Калинина.

Спросить

Константин! посмотрите ваш предыдущий вопрос, я вам ответила.

Спросить

Здравствуйте!! Есть ст. 75 Уголовного кодекса подразумевающая под собой освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, а также Статья 28. УПК гласит : Прекращение уголовного преследования в связи с

деятельным раскаянием 1. Суд, а также следователь с согласия руководителя

следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе

прекратить уголовное преследование в отношении лица,

подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления

небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью

первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

(часть первая в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ).

Размер кражи не имеет значение, факт кражи был-значит уже наступает ответственность.

Факта судимости не будет, читайте выше.

Спросить

Здравствуйте Костя.

1.Нет, не возможно.

2.Как Вам угодно.

3.Не закончится, всплывет.

4.Нет.

Вы слишком много об этом думаете...

С уважением, адвокат Игошин Д.Н.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Административная ответственность предусмотрена за кражу имущества, стоимостью менее 750 рублей (если имущество принадлежит организации). Прекращение данного дела возможно в связи с примирением сторон. От супермаркета в суд должно поступить заявление, что вред заглажен полностью и между сторонами произошло примирение. Это заявление возможно подать также на стадии предварительного следствия в ОВД, Прокуратуру. Но на практике только суды прекращают дела по данному основанию. При прекращении уголовного дела судимости не будет.

С уважением, адвокат Савко Елена Адамовна.

Спросить

Ох, наговорили Вам тут Константин. Правильный ответ Вам дала Елена Адамовна.

Спросить

Добрый день, Константин.

Три адвоката и юрист Вам дали ответы на Ваш вопрос, а Консультант всех "рассудил и оценил":), только не ответил...на вопрос:)

С уважением к Вашей проблеме,

адвокат Игошин Д.Н.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

По поводу ответа адвоката Игошина. Извините. Но оценка ответов также является ответом на вопрос. Адвокат выразил свою солидарность с мнением другого адвоката, тем самым выразил свою позицию по делу.

С уважением, адвокат Савко Елена Адамовна.

Спросить

Специально для адвоката Игошина Дмитрия Николаевича разъясняю свою позицию в отношении его ответов на вопросы Константина. Во-первых, Вы неправильно ответили на третий вопрос. Прекращение уголовного дела даже по не реабилитирующим основаниям никак не относится к вопросу о судимости, лицо считается ранее не судимым. Данное обстоятельство может повлиять лишь на решение вопроса о трудоустройстве в правоохранительные органы, не более того. Ответ на четвертый вопрос Константина, это конечно «очень объемный развернутый ответ адвоката» : «Нет. Вы слишком много об этом думаете...». О чем слишком много думает Константин видимо не понятно никому. Желаю профессиональных успехов в адвокатской деятельности! С уважением! Морозов Р.

Спросить