Наказание и статья за нарушение правила обгон запрещено в зоне действия дорожного знака 3.20

Нет, судья неверно и в нарушении постановления пленума верховного суда №23 от 11.11.08 трактует закон, ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает именно ответсвенность за выезд в нарушении проавил на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Если Вы не выезжали на встречную полосу, но обгон был совершен в зоне действия знака 3.20, Ваши действия квалифицируются по ст. 12.16 КоАП РФ (штраф 100 руб.) Обжалуйте постановление федеральному судье.

Вы осложнили ситуацию записью о том, что осознаете правонарушение и не видели знака. Пробуйте в суде говорить осознаю, но не признаю. А знака не видел из=за листвы, сделайте фото. Настаивайте еще и на отсутствии разметки, которая обязана быть. Приводите требования ГОСТ 52289 и 52290. Заявите ходатайство об истребовании схемы дислокации дорожных заков и дорожной разметки от дорожной службы, отвественной за эксплуатацию данного участка дороги. Там должно быть изображена и разметка и знаки. Запросите также сведения о фактическом наличии дорожной разметки на дату правонарушения. Привязка тоже имеет значения, если ее нет, то нет и состава правонарушения, т.к. по этой статье важно, где именно произошел выезд на полосу встречного движения. Обычно записыват в протоколе - 123 км+400м. Тогда становится все ясно. При отсутствии такой проивязки, возникают неустранимые сомнения в Вашей виновности, которые согласно ст.49 Конституции РФ и ст.1.5 КоАП РФ "Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица". На протяжении одного км могут быть разные участки, в т.ч. и вне зоны действия знака 3.20.

При ознакомлении с материалами дела обратите внимание на идентичность копии протокола, который у Вас на руках, с оригиналом, который имеется в деле, могут быть расхождения. Например, появится в протоколе привязка, которой нет в Вашем экземпляре, а это очень большой шанс на успех. Да и против сотрудника ГИБДД можно возражать по повду признаков служебного подлога (ст.292 УК РФ).

С материалами дела рекомендую ознакомиться заранее, до первого судебного заседания. Скопируйте дело на цифровик и спокойно изучайте его дома, готовьтесь к суду основательно.

Удачи!

Здравствуйте! оспорить возможно только постановление, но не протокол.

Оспорить возможно, поскольку п.1.3 ПДД довольно противоречивый, однако для достижения желаемого результата необходимо изучение проц. документов, схемы и т.д.

ч. 4 ст. 12.15 КоАП.

Да, могут дать штраф 5 т.р.

Если хорошо попросить судью и раскаяться в содеянном.

Желаю удачи.

Все зависит от материалов дела. При вынесении решения суд учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельсва совершенного правонарушения.

Призанние вины учитывается не всеми судьями.

Ходатайство направляйте в суд, но только после того как получите повестку из суда в который передали дело. И вообще тяните время - 2 месяца пройдет и привлечь вас не удастся

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 г. по частям 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:

а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;

б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);

в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй пункта 11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой пункта 11.5 ПДД);

г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмойпункта 15.3 ПДД);

д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД).

Следовательно квалификация административного правонарушения по ст. 12.15.4 произведена неправильно т.к. вы ехали по дороге с одностороннем движением. Вам может быть вменена ст. 12.15. 1 нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Повестку в суд может вручить только судебный орган.

вАЛЕРИЙ, избежать лишения не получится.

Какой обгон? Я невдалеке навстречу ехал и видел, как Вы объехали стоящий автомобиль, который хоть и стоял у обочины, но занимал большую часть Вашей полосы. Я надеюсь Вы в протоколе не написали, что согласны? Со схемой как дела обстоят?

Завершение обгона через сплошную разметку или в зоне действия запрещающего знака квалифицируется как выезд на полосу встречного движения и наказываемая лишением права управления сроки от 4 до 6 месяцев. Если нет выезда на встречную полосу - данный маневр обгоном не является.

Вынужден не согласиться с ответом коллеги. В том году Пленум Верховного суда при по этому поводу постановление.

Российские суды не должны автоматически лишать водительских прав автомобилистов при завершении обгона, начатого через прерывистую полосу разметки и законченного через сплошную. Такая правовая позиция нашла отражение в принятом постановлении Пленума Верховного Суда РФ.

В проекте постановления Пленума ВС, разъясняющего правила применения норм КоАП о нарушениях ПДД, содержалось положение о том, что водителей, завершивших обгон, начатый через прерывистую, по сплошной, необходимо императивно лишать прав. Однако эта часть в окончательный текст постановления не вошла.

"Суды должны принимать решения в каждом конкретном случае самостоятельно", — пояснил позицию Верховного Суда по этому вопросу судья ВС РФ Владимир Меркулов. "Подобные рекомендации могут быть восприняты судьями таким образом, что это автоматически образует объективную сторону правонарушения и могут не учитываться конкретные обстоятельства. Однако дорожная ситуация многообразна, и необходимо учитывать все обстоятельства", — заявил Меркулов, выступая в качестве докладчика на Пленуме ВС.

Постановлением ВС также определено, что на основании фиксации нарушения правил автоматическими техсредствами водителю может быть назначен только штраф, в то время как при фиксации техсредствами непосредственно сотрудниками ГИБДД может произойти и лишение права на управление транспортным средством. Собственник автомобиля может оспорить привлечение к ответственности за нарушение, выявленное в автоматическом режиме, если он не находился в момент его совершения за рулем.

ВС РФ подтвердил запрет на движение задним ходом на пешеходных переходах, в тоннелях, на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, на железнодорожных переездах, в местах остановок маршрутных транспортных средств, а также на перекрестках.

ВС разрешил оставлять место ДТП, только если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязала оформлять ДТП на ближайшем посту ДПС, либо в соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности без участия сотрудников полиции. В прочих случаях ВС по-прежнему предлагает квалифицировать действия по оставлению места ДТП по соответствующей статье КоАП.

Постановлением также определено, что "запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов, на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними, на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях, в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью".

День добрый!

Оспаривать будет очень трудно - практика показывает, что за данное нарушение вменяют ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, возможно шансы есть - но необходимо посмотреть схему нарушения и протокол на предмет их соответствия закону.

С уважением,

Здравствуйте Дмитрий. Да вас могут лишить водительского удостоверения. Для того, что бы избежать этого, ну или хотя бы попытаться, вам нужно предоставить видеодоказательства того, что вы не нарушали ПДД. То, что у работников ГИБДД не видно разметки и знака, может сыграть в вашу пользу т.к. сомнения толкуются в вашу пользу.