Суд откладывается 3-й раз - могут ли обязать выплатить дополнительные 15 000 рублей при неявке СК?

₽ VIP

Вы не написали какие последствия аварии. Пострадали ли в аварии люди и как? Вы сейчас являетесь солидарными со страховой компанией ответчиками. Если это только материальный ущерб, то скорее всего выплаты будут взысканы с СК (сумма в пределах нормы взыскания). Но, если есть пострадавшие. То Вам может быть предъявлен моральный вред, в сумме названной истцом (но, которую утвердит суд) и тогда Вам придется ее заплатить, если указанная Вами сумма в 29.000 рублей не является возмещением морального вреда. Наде6юсь, когда вы ее отдавали, Вы составили како-либо документ?

С уважением, Маклакова Е.Н.

Ольга Вдадимировна! Вы не указывате по каким основаниям потрепевший обратился в суд.Как я могу понять,то потерпевшая получила от СК сумму ущерба по оценке независимой экспертизы, как это предусмотрено Правилами страхования.Потерпевший желает получить с вас еще 15ооо рублей.Если он произвел фактический ремонт на эту сумму, то взыскать с вас может.Если СК привлчена в качестве третьего лица, то ее неявка не является препятствие для вынесения решения.У вас мало информации в вопросе, поэтому дала ответ так, как я представляю ситуацию.Удачи

Уважаемая Ольга Владимировна!

Внимательно прочитайте вот это:

наличие между потерпевшим и причинителем вреда отношений из причинения вреда и диспозитивное предписание пункта 4 статьи 931 ГК РФ предоставляют потерпевшему право взыскать возмещение вреда непосредственного с его причинителя в соответствии со статьей 1064 ГК РФ. Этот вывод подтверждается как арбитражными судами (постановление Президиума ВАС РФ от 27 ноября 2007 г. N 8983/07), так и судами общей юрисдикции.

В последнем случае необходимо учитывать позицию, изложенную в ответе на вопрос 11 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2007 г. ВС РФ обращает внимание, что страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле (абзац второй пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Высокая инстанция делает вывод, что по смыслу этой правовой нормы вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик, который и возмещает вред.

Далее ВС РФ указывает, что если страховщик привлечен к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, суду следует отказать потерпевшему в иске. Исходя из существа института страхования Федеральный закон "Об ОСАГО" имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда.

Однако в том случае, если страхователь (причинитель вреда) не заявил требование о привлечении к участию в деле страховщика, а выразил намерение возместить причиненный ущерб лично, то вред, причиненный в результате ДТП, может быть возмещен в полном объеме непосредственно его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования на основании общих правил о возмещении вреда (статьи 1064, 1079 ГК РФ).

Схожая позиция изложена в Справке Кемеровского областного суда от 18 сентября 2007 г. N 01-19/518 о практике рассмотрения судами области гражданских дел в первом полугодии 2007 года по кассационным и надзорным данным.

Указание на то, что причинитель вреда вправе требовать привлечения страховщика в качестве второго ответчика, за счет которого и должны быть удовлетворены требования потерпевшего, содержится также в постановлениях Президиума ВАС Суда РФ от 6 марта 2007 г. N 14115/06, ФАС Северо-Кавказского округа от 26 сентября 2007 г. N Ф08-5935/07.

Представляется, что эти выводы справедливы: согласно статье 1072 ГК РФ лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, лично отвечает за причиненный вред лишь в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В иных случаях вред должен возмещаться страховой компанией, если, конечно, сам причинитель вреда не выразил намерение компенсировать ущерб лично.

В заключение обращаем Ваше внимание, что причинитель вреда, самостоятельно (в том числе по решению суда) возместивший ущерб потерпевшего, вправе требовать от страховщика передачи ему сбереженной суммы страховой выплаты (ответ на вопрос 24 Обзора законодательства и судебной практики ВС РФ за первый квартал 2006 г., постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24 октября 2006 г. N А33-6876/2006-Ф02-5483/06-С2).

Думаю теперь Вам все должно стать ясно. Но как Вам уже верно заметили, моральный вред ОСАГО не охватывается.

С уважением,

Александров Е.Н.