Защита сына - схватка в школе привела к последствиям. Вопросы о показаниях, возможных последствиях и учете в ДКП
Мой сын (8 лет) защищаясь схватил нападавшего за шею, после уроков мама нападавшего обратилась в травмпункт, где зафиксировали синяк на шее и ссадину (царапину) на щеке у потерпевшего (мой сын говорит что эти ушибы были а того мальчика раньше) о чем телефонограммой было сообщено в полицию. Нас по телефону вызвали в полицию, где мы сын в моем присутствии дал письменные объяснения по произошедшему случаю, включая сведения о неоднократном провоцировании его ни драку в этот день, потерпевший тыкал его ручкой, обзывал, ударил в лицо (имеется небольшой синяк под глазом, в травму не обращались, ушиб не фиксировали), ударил моего сына в живот, после чего он и схватил потерпевшего за шею. Свидетелей того что мой ребенок его хватал за шею нет, но есть много свидетелей, что этот потерпевший периодически провоцирует моего ребенка (хотя сотрудница полиции пока не была в школе и еще никого там не опрашивала, так что может и не оказаться свидетелей). А объяснениях потерпевшего (такое ощущение что их записывали со слов его мамы), находящихся в полиции? Естественно указано что это мой сын без причины напал, повалил, а потом поднял и прижал потерпевшего к стене за горло.
Вопросов несколько:
- Не зря ли мы вообще согласились давать письменное объяснение ситуации, с учетом того что еще не были опрошены учитель/ученики/директор школы, может надо было отказаться давать показания?
- Что в итоге грозит моему ребенку?
- Поставят ли его на учет в дкп? И чем обернется постановка на учет в дальнейшем, если поставят?
Вы зря волнуетесь. Если вы рассказали все так, как есть, то постановка на учёт грозит провокатору, а не вашему сыну.
СпроситьМожно было и отказаться, но вообще обычно отказываются давать показания те, кому нечего, как говорится, сказать в своё оправдание.
Полиция бы записала только одну версию произошедшего - "противной" стороны. Ну и выводы соответственно делала бы по ним.
СпроситьЕсть ощущение, что сотрудница полиции предвзято относится к этому делу, учитывая что дедушка потерпевшего, вроде бы бывший сотрудник МВД, а сейчас депутат. Выводы сделал из того что моего ребенка по сути допрашивали как преступника, а не опрашивали как возможного участника конфликта.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 81 из 47 431 Поиск Регистрация