Прав ли я? Кого призвать в качестве ответчика - ГИБДД или МВД?
ГИБДД отобрал автомобиль - вдруг обнаружилось, что перебиты номера. Пользуюсь автомобилем более 5 лет, и стою на учете и проходил техосмотры - не было проблем, куда они смотрели раньше?. Уголовное дело возбуждено и приостановлено за отсутствием потерпевшего. Хочу обратиться в суд с иском о приобретательской давности и просить суд признать право собственности за мной. Прав ли я? Кого призвать в качестве ответчика - ГИБДД или МВД? или обоих? Благодарю за любой ответ.
Уважаемый Илья! Такой иск вряд ли поможет разрешению проблемы – право собственности никто не оспаривает, и даже признание его ничего не даст. Дело в том, что ГИБДД вправе не допускать к участию в дорожном движении автомобили, имеющие изменённые или перебитые номера. Скорее всего, данный автомобиль легализовать не удастся.
С уважением
СпроситьИлья, добавлю к правильному ответу уважаемого коллеги, что Верховный суд запретил регистрировать машины с "перебитыми" номерами. Верховный суд России признал незаконной постановку на учет автомобилей с "перебитыми" номерами кузова или иных агрегатов. Соответствующее дело рассматривалось Верховным судом по заявлению москвича Александра Макаридина, который купил на авторынке в Люберцах ВАЗ-2115 с "перебитыми" номерами. После проведения экспертизы в ГИБДД отказались регистрировать машину, а следовательно - запретили ее эксплуатацию.
По мнению Макаридина, его машину должны были поставить на учет, так как милиция не признала ее "криминальной" - отказала в возбуждении уголовного дела. Истец утверждал, что вместе с ним в правах ущемлены тысячи других "добросовестных приобретателей", которые покупают автомобиль по всем правилам, а затем лишаются права пользования своим имуществом.
По существу, Макаридин оспаривал один из пунктов Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, в котором сказано, что "регистрационные действия с транспортными средствами, имеющими признаки изменения нанесенной на них маркировки вследствие естественного износа, коррозии, совершаются на основании постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и заключений экспертов, подтверждающих данное изменение".
По мнению автолюбителя, несправедливо, что согласно этим правилам машину с нечитаемыми номерами агрегатов можно ставить на учет только, если эти номера проржавели или затерлись. Макаридин считает, что необходимо регистрировать и машины с "перебитыми" номерами при условии, что они были приобретены по всем правилам, и милиция отказывается возбуждать уголовное дело.
В суде решили, что машина с измененными номерами, даже если ее нынешних владелец не имеет никакого отношения к угону или процедуре изменения номеров, все равно не должна быть поставлена на учет. Судьи посчитали, что с большой вероятностью такие автомобили могли быть угнаны, а сам угон мог быть совершен путем убийства предыдущего владельца. Кроме того, нет гарантии, что автомобили с "перебитыми" номерами собраны на заводе, а значит соответствуют правилам безопасности.
Что касается истца и других покупателей таких автомобилей, то, по мнению суда, после отказа в регистрации они должны были воспользоваться законом о правах потребителей - вернуть продавцу машину, а себе - деньги.
В суде отметили, что если разрешить регистрацию машин с "перебитыми" номерами, в первую очередь пострадают права тех автовладельцев, у которых эти машины в прошлом могли быть угнаны. Кроме того, подобное решение Верховного суда могло бы значительно увеличить количество угонов и краж автотранспорта.
Спросить