Намерение обжаловать решение суда по делу о расписке, написанной под моральным давлением

Моя тетя подала на меня в суд о возврате ден. средств. 30/09/2010 умерла моя бабушка, у нее на сберкнижке была достаточная сумма денег. Доверенность на распоряжение ден. средствами была на мою маму, а завещание на тетю (мамину родную сестру). Моя мама, с согласия тети по доверенности сняла деньги, чтобы не ждать 6 мес. пока можно вступить в наследство, и отдала тете. В ноябре 2010 моя мама умерла, я соответственно вступила в наследство. На бабушкино наследство мы с мамой не претендовали. Теперь, в марте 2012 года, тетя подала на меня в суд о возврате завещанных ей денег (тех, что мама сняла по доверенности), она предъявляет свидетельство от нотариуса на данную сумму (вступила в права наследства) и основывается на том, что я наследница своей матери. Правомочен ли иск моей тети, могу ли я проиграть. Никаких расписок моя мама не писала, но есть факт снятия денег в сбербанке, а также тетя может привести каких-нибудь свидетелей, которые могут сказать все что угодно.

Моя тетя подала на меня в суд о возврате ден. средств. 30/09/2010 умерла моя бабушка, у нее на сберкнижке была достаточная сумма денег. Доверенность на распоряжение ден. средствами была на мою маму, а завещание на тетю (мамину родную сестру). Моя мама, с согласия тети по доверенности сняла деньги, чтобы не ждать 6 мес. пока можно вступить в наследство и отдала тете. В ноябре 2010 моя мама умерла, я соответственно вступила в наследство На бабушкино наследство мы с мамой не претендовали. Теперь, в марте 2012 года, тетя подала на меня в суд о возврате завещанных ей денег (тех, что мама сняла по доверенности), она предъявляет свидетельство от нотариуса на данную сумму (вступила в права наследства) и основывается на том, что я наследница своей матери. Правомочен ли иск моей тети, могу ли я проиграть. Никаких расписок моя мама не писала, но есть факт снятия денег в сбербанке, а также тетя может привести каких-нибудь свидетелей, которые могут сказать все что угодно.

Могу ли я проиграть дело в суде о возврате денег?

Могу ли я доказать, что расписка была написана мною под давлением. Расписка написана так: я, (фио), паспортные данные, брала взаймы в 2012 году сумму 630000 р. Обязуюсь отдать шестьсот тридцать тысяч в течении 6-7 месяцев 2014 года Ивановой. Е.Е, паспортные данные. Расписка написана мною лично в присутствии моей мамы (фио), бывшей свекрови (фио), в присутствии Ивановой. Е.Е. число, подпись. Расписку заставили написать. На тот момент моей мамы дома не было.

Мама под давлением написпла расписку за долг сына. Кредитор подал в суд на маму. У истца есть расписка сына и мамы. Сын от долга не отказывается.

В конце 2011 г. моя сестра дала своей соседке деньги в долг - 40000 руб., под расписку. В начале 2012 г. сестра ещё дала той же соседке деньги в долг - 40000 руб., под расписку. Соседка возвращение долга затягивала. В марте 2014 года соседка, по всем правилам, написала новую расписку, в тексте которой объединила в одну сумму долги двух предыдущих расписок (всего 80000 руб.) с указанием срока возврата общего долга - через две недели. Две предыдущие расписки от 2011 г. и 2012 г. были уничтожены. У моей сестры осталась одна расписка от 2014 г. с указанной общей суммой долга - 80000 руб. Под различными предлогами долг не возвращался. В апреле 2016 г. моя сестра обратилась в суд с исковым заявлением о возврате долга, предоставив в качестве основного доказательства долговую расписку от марта 2014 г. В судебном заседании адвокат ответчика ходатайствовала об предоставлении истцом в качестве доказательств двух долговых расписок от 2011 г. и 2012 г., которых у истца уже нет. Судья поддержала ходатайство адвоката ответчика. Вероятно они хотят указать истцу, что прошёл срок давности по распискам 2011 г. и 2012 г. Но есть же одна обобщающая расписка от 2014 г ВОПРОС: 1) Правомерно ли требование адвоката ответчика (и судьи)? 2) Может ли долговая расписка от 2014 года, объединившая в себе две предыдущие расписки, быть основным доказательством по делу?

Здравствуй¬те!

Была составлена предварительная расписка. Я ФИО, паспортные данные, взял дата в долг у ФИО деньги размере Х рублей.

Внизу расписки подпись заёмщика, дата.

Фактически деньги переданы не были. Фраза о получении денег отсутствует. Подписи кредитора в расписке нет.

Сейчас кредитор требует по такой расписке возврата денег.

Скажите, пожалуйста, можно ли оспорить такую расписку. Ссылаясь на отсутствие факта передачи денег и отсутствие подписи кредитора в расписке (договор займа не был заключён т.к. нет подписи кредитора, а значит сторонами не достигнуто согласие).

У моей мамы была тётя, которая оставила ей деньги. Когда тётя умерла, маме выдали эти деньги под расписку другие родственники тёти. В расписке была фраза, что деньги получены моей матерью согласно распоряжению воли тёти. Могут ли по этой расписке требовать деньги назад?

У мамы было ип открытое на ее имя. Работала вместе с братом. Они взяли деньги под расписку под %. Расписку писала мама. Потом пошел крисзис и была договоренность устная, что год проценты не начисляются. Брат бросил маму со всеми долгами. А когда начала выплачивать долг кредитор заявил что в расписке не указано что проценты не идут и потребовал их. Мама сразу набрала кредитов и отдала почти всю сумму долга, но осталось 89 тыс. У мамы ухудшилось здоровье ип закрыли. У мамы только пенсия. Есть дом оформленный на маму и папу. В расписке указали что проценты не идут и что долг только 89 тыс. Когда мама отдаст эти деньги в расписке не сказано. Кредитор умер. Завещания не было. Сейчас его сын требует вернуть долг. Как маме быть и что делать? Мама не работает. Она на пенсии. Пенсия около 8 тыс. Работает только папа зп маленькая и то почти вся уходит на оплату кредитов которые брали на возврат долга кредитору много лет назад. Что теперь делать?

Ситуация:

1. В начале 2012 г. к моей маме обратилась ее бывшая коллега по работе с просьбой занять 50 т.р., была написана расписка.

2. Не вернув долг с процентами по первой расписке, с зачетом денег по 1-й расписке, в марте 2013 г. коллега еще попросила 50 т.р., была написана расписка.

3. Не вернув долг с процентами по первой и второй расписке, с зачетом денег по 1-й и 2-й расписке, в июне 2013 г. коллега еще попросила занять 20 т.тр., была написана расписка.

4. Не вернув долг с процентами по первой, второй и третьей расписке, с зачетом денег по 1-й, 2-й и 3-й расписке, в июле 2013 г. коллега еще попросила 50 т.р., была написана расписка.

Вся эта тема сопровождалась рассказами коллеги о ее бизнесе, необходимых средствах, чтобы развернуться, гарантиях, клятв своими детьми и т.д.

Когда подходил срок возврата долга с процентами по всем распискам, коллега попросила еще продлить срок до августа 2015 и обязалась вернуть деньги с процентами - 300 т.р.!

Мама на это не пошла, сказав, что деньги необходимо отдать в декабре 2014, с процентами, одной суммой в размере 270 т.р.! Мама спрашивала, для чего, для каких целей она набираете такую сумму денег, что за «пирамиду» она устроила и чем, собственно будет отдавать долг с процентами, проживая в деревне и не имея значимого, стабильного дохода?! Так же указала на однозначное судебное разбирательство в случае невыполнения обязательств по возврату долга с процентами! Но не получила от коллеги ни одного разумного ответа на свои вопросы.

Тогда коллега самовольна написала расписку, где указала срок возврата – 30 августа 2015 г. и сумму возврата – 300 т.р., принесла и вручила ее маме!

В последующих телефонных разговорах коллега убеждала, что «вам же лучше-большую сумму получите», «и мне хорошо, и вам хорошо»! А потом и вовсе перестала выходить на контакт…

Вопрос:

1. может ли мама оспорить дату и соответственно сумму расписки, которую коллега самовольно составила и вручила моей маме (на основании каких законов)?

2. какой алгоритм действий должна предпринять моя мама (на основании каких законов), и куда ей обратиться для возврата своих денег и наказания коллеги?

Спасибо!

Помогите пожалуйста разобраться. Я брала в долг у своей тети деньги, написала расписку что обязуюсь вернуть по первому ее требованию, но она умерла, и теперь ее наследники требуют долг, смогут ли они что-то взять с меня по этим распискам? (расписка написана на имя тети).