Судебное разбирательство о неосновательном обогащении - как доказать отсутствие подрядных отношений и оплату за труд мужа
На мужа подали в суд о взыскании неосновательного обогащения. Истец указывает что между ним и мужем было достигнуто устное соглашение о строительном подряде и был выдан аванс в размере 30 тысяч, но муж якобы уклонился от заключения письменного договора и присвоил аванс, что подтверждается приходно-кассовым чеком. Отношения у мужа с истцом были, но скорее муж работал на него как прораб и тот уклонялся от заключения трудового договора, тем более муж не имеет юридического статуса и не может выступать как подрядчик в строительных работах, тем более капитального строительства, что истцу было известно. Из доказательств у истца только приходно-кассовые чеки на сумму 30 тыс. рублей. Мы думаем вообще не идти на суд, а если идти, то не понимаем чем нам доказывать отсутствие подрядных отношений и как доказать, что эти 30 тыс. фактически оплата за труд мужа как наёмника.
Здравствуйте. Доказывайте наличия фактических трудовых отношений- здесь подойдут и свидетельские показания
Спросить
Юристы ОнЛайн: 30 из 47 431 Поиск Регистрация
Томск - онлайн услуги юристов
Возможные проблемы при попытке расторжения устного договора подряда через суд
Рассмотрение дела о взыскании денежных средств вследствие неосновательного обогащения с включением строительно-монтажных
Спор о возврате имущества - возможность взыскания неосновательного обогащения
По вопросу признания трудовых отношений и взыскании не выплаченной зарплаты.
Суд отказал в взыскании неосновательного обогащения по договору подряда - как Подрядчику вернуть переплату в 1 млн. руб.?
Какова юридическая сила ПКО и кассового чека без подписи выдавшего лица и без договора при получении предоплаты за товар
Вопрос такой: можем ли мы сейчас взыскать с этой фирмы эту сумму как неосновательное обогащение?
