Водителя нашли по номеру, который записала на мобильник незнакомая женщина, хотя сначала он скрылся с места ДТП.
Что делать в нижеследующей ситуации. При переходе улицы (по пешеходному переходу на зеленый свет) весной этого года мужчину сбила машина. Были получены ушибы, возможно, повреждение связок. Водителя нашли по номеру, который записала на мобильник незнакомая женщина, хотя сначала он скрылся с места ДТП. В травмпункте травмы зафиксировалы, также был составлен протокол об административном правонарушении. Но сотрудник ПО сказал, что для того, чтобы наказать виновного и получить возмещение ущерба здоровью, нужны доказательства того, что пешеход был трезв, действительно переходил улицу на зеленый свет, что он не кидался под машину сам и пр. Причем свидетелей нет. Водитель, наехавший на мужчину, был привлекаем к ответственности и раньше (т.е. права вождения его лишали). Действительно ли пострадавшему надо доказывать свою адекватность (? или не злой умысел, не знаю, как правильно сформулировать) при переходе улицы? Что делать потерпевшему в такой ситуации? Спасибо, если ответите...
Уважаемая Ольга Ивановна! Если дело касается спора в гражданском суде то в нем каждая сторона действительно сама доказывает свою правоту.В случае возбуждения уголоного дела, в соответствии с УПК РФ следователь сам ищет доказательства как вины , так и невиновности.Т.е. выявляет обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.74 УПК РФ,
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
Статья 75. Недопустимые доказательства
1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
2. К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 76 из 47 431 Поиск Регистрация