Добрый день.я дал деньги в долг одной женщине.она просила на покупку товара под проценты.долг не отдаёт.суд вынес

Суд вынес решение признать за истцом право собственности на 1/2 долю квартиры, так как эта квартира была куплена в период брака. Суд устанавливал факт приобретения квартиры в браке на совместно нажитые средства. В ходе судебного заседания истица признала, что деньги в покупку квартиры она не вкладывала, то что квартира куплена на личные деньги ответчика. Это было занесено в протокол... Но увы, суд этот факт вообще никак не рассмотрел при вынесении решения. Была написана кассационная жалоба, скоро пересмотр дела. Какие у нас шансы, что решение отменят? Детей не было! Если деньги были личными и бывшая супруга это подтвердила, почему это является совместным имуществом?! Как же постановление пленума Верховного суда?

Спасибо, уже есть решение суда в мою пользу, дело у приставов, но на должнице ничего нет, конфисковывать нечего, она в 14 году всё на дочь переписала, у нас в 15 году занимала. Есть расписки на моё имя. Но должница от долга не отказывается. Хотя скрыла, что на момент взятия у нас с мужем денег, у неё небыло возможности погасить долг, у неё были долги в четырех банках и небыло недвижимости, если б мы это всё знали, то никогда б не дали ей. Неужели это не мошенничество?

Муж моей племянницы просил у меня в долг 200 000 рублей. Мне его представлял мой брат и он сам как хозяина компьютерного зала. Деньги нужны зятю для организации своего магазина. Брат был словесным гарантом. Я им поверил, все таки родные, и дал деньги. В последствии оказалось, что весь бизнес записан на моего брата, а зять юридически ничего не имеет, даже дома своего. Но все дело бизнеса практически ведет зять. При заключении договора займа, я поставил условие, чтобы договор подписала и племянница. Но она на подписание не явилась, ссылаясь на срочную поездку по станицам. Договор заключен на год. Через год долг не отдан и я вынужден был продлить его. Я вновь просил племянницу написать хотя бы расписку в получении долга и вновь обман. Она обещала написать и не написала. Прошло время и вновь деньги не отданы. Я подал в суд. А на суде ответчик заявил, что он безработный. Решение суда в мою пользу. Но зять юридически ничего не имеет. Сейчас занимаются им приставы. По моему здесь пахнет мошенничеством 159 УК. Злоупотребление доверием и др. 1 Меня уговаривали дать долг представляя зятя как хозяина бизнеса, что было неправда. 2 Племянница обманула с подписанием договора и не написав расписку – это четко говорит о том, что они знали, что не отдадут долг 3 Когда у меня брали долг, зять работал гавбухом банка. Потом его уволили и возбудили уголовное дело по мошенничеству. Про суд они от меня скрывали. Правда потом дело прекратили. 4 Эта семья постоянно берет кредиты и долги. В одном месте берет в другой выплачивает. Но со мною получилось так, имея мой долг и другие эта семья берет кредит в банке, зная, что они через несколько месяцев должны отдат мне 180 000 рублей. Это еще раз подтверждает, что мне долг и не собирались отдавать По моему, все это мошенничество и мне нужно в УБЭПе возбуждать уголовное дело. Они мошенники ДА? Подскажите как мне быть.

Мне 78 лет. Нахожусь в законном браке 3 месяца. До меня у моего мужа была первая жена, с которой они приобрели в браке квартиру на имя мужа. Перед смертью первой жены, они оформили куплю-продажу этой квартиры на дочь. Жена дала согласие на продажу, через год она умерла. На сегодняшний день мой муж судится с дочерью, расторгает договор купли продажи в суде. В случае вынесения решения суда в пользу моего мужа, буду ли я иметь право на эту квартиру, ведь квартира ранее былы приобретена в законном браке с первой женой? Огромное спасибо!

РАЙОННЫЙ СУД ВЫНЕС РЕШЕНИЕ В МОЮ ПОЛЬЗУ ПЕРЕДАЛИ ДЕЛО В КРАЕВОЙ СУД, РЕШЕНИЕ КРАЕВОЙ СУДЬЯ ВЫНЕС ТАКОЕ ЖЕ В НАШУ ПОЛЬЗУ, ЧЕРЕЗ ВРЕМЯ ОПЯТЬ СОСТОЯЛСЯ СУД И ДРУГИЕ СУДЬИ ЭТО РЕШЕНИЕ ОПРОВЕРГЛИ, ХОТЯ ОНО БЫЛО ВЫНЕСЕНО СПРАВЕДЛИВО. ГДЕ ИСКАТЬ ПРАВДУ ЕСЛИ В КРАЕВОМ СУДЕ ОДНИ ВЫНОСЯТ ОДНО РЕШЕНИЕ, ДРУГИЕ ЕГО ПЕРЕЧЕРКИВАЮТ! Это как понимать? Это длится уже 4 года.

Меня до сих пор волнует вопрос мог-ли мой муж что-то оспорить. У мужа был отец, который после смерти своей первой супруги (матери мужа) женился в 75 лет официально на женщине 70-ти лет. На тот период времени отцу официально принадлежала приватизированная двухкомнатная квартира. Квартира была изначально приватизирована на отца и мать мужа, но мой муж после смерти матери отказался от своей доли в пользу отца (завещания не было те от 1/4 квартиры) Пока отец был жив он говорил нам, что когда он женился он обговорил со своей второй женой, что она не будет претендовать на квартиру. Но к сожалению это было все только на словах и рассчитано на порядочность этой женщины (все-таки она учитель и они давно знали друг друга) Эта женщина прожила с отцом мужа 5 лет (и еще ее внучка тк на тот период ее дочь злоупотребляла спиртным) Ни эта женщина, ни ее внучка не были прописаны в этой квартире После смерти отца мужа мы надеялись, что эта женщина с нами как-то поговорит о данной квартире, она нам говорила по телефону что не претендует ни на что, ей надо только что-бы...В общем она протянула время и вступила через шесть месяцев в наследство на 1/2 долю данной квартиры. Полтора года она прожила в этой квартире со своей внучкой и дочкой которая вроде как закодировалась и приехала в наш город, устроилась на работу. Через полтора года мы въехали в эту квартиру тк поняли что нас могут скоро вообще туда не пустить. Надо сказать, что за квартиру мы платили пополам. В общем на сегодняшний день в этой квартире так никто и не прописан и живут: в одной комнате эта женщина и периодически ее внучка (дочь получила комнату в общежитии) и в другой комнате мой муж, я-его жена и наш несовершеннолетний ребенок. Поскольку эта женщина уже в возрасте, то я думаю, что у нас будет много проблем с ее дочерью, которая нам уже сказала, что покажет кто здесь хозяин 1) можем ли мы как-то оспорить 1/2 доли в свою пользу после ухода из жизни этой женщины? 2) эта женщина прописана в трехкомнатной благоустроенной квартире в другом населенном пункте. (сдает ее)Та квартира приватизирована на нее и ее дочь. Мой вопрос может ли (или мог-ли) мой муж как-то претендовать (ведь если отец был жив он бы имел право на долю) на часть этой трехкомнатной квартиры? PS C этой женщиной мы живем очень спокойно и на сегодняшний без разногласий. Но мне с мужем по 48 лет и нашему ребенку 8 лет, мы живем в одной комнате и других перспектив на смену жилья у нас нет. Cпасибо.

Суд вынес решение признать за истцом право собственности на 1/2 долю квартиры, так как эта квартира была куплена в период брака. Суд устанавливал факт приобретения квартиры в браке на совместно нажитые средства. В ходе судебного заседания истица признала, что деньги в покупку квартиры она не вкладывала, то что квартира куплена на личные деньги ответчика. Это было занесено в протокол... Но увы, суд этот факт вообще никак не рассмотрел при вынесении решения. Была написана кассационная жалоба, скоро пересмотр дела. Какие у нас шансы, что решение отменят? Спасибо за ответы!

После развода приобрела в ипотеку квартиру, при покупке был оформлен натариально заверенный документ, что на момент покупки я не состояла в браке. От первого брака ребенок. До вступления во второй брак, было выплачено досрочно 2/3 долга. После вступления было погашено еще 0,5 от 1/3 долга, средства выделили мои родители. Далее, родился во втором браке ребенок. Я хочу материнским капиталом полностью закрыть оставшийся долг. Обязана ли я, на второго мужа выделять долю в этой квартире, детям естественно, да, если есть документ подтверждающий, что на момент приобретения я не была в браке? Это же всё равно, что имущество было приобретено до брака!? И если да, может ли муж отказаться от доли в квартире, что нужно для этого, он согласен!

Будьте добры ответьте мне, пожалуйста! Я являюсь собственником четырехкомнатной квартиры на основании договора дарения по 1/2 доли от моих детей? Могу ли я теперь подарить эту квартиру опять своим детям по 1/2 доле без их присутствия, т.к. они живут в других городах. И как это сделать? Или, может, я могу отказаться от дарения опять же в пользу своих детей? И еще, если можно, такой вопрос. В этой моей квартире живет бывший муж. Он там прописан, но собственником не является. Как я могу его обязать платить квартплату? Потому, что он много лет ничего не платил. И за что он должен платить?

Было судебное заседание на котором сулья в споре о праве преимущественной покупки вынес в мою пользу. Однако в решении определено что деньги переводятся на счет покупателя без всяких пояснений Юстиция отказывается регистрировать долю в квартире по решению суда. Ссылаясь. Что суд вынес некорректное решение. Что делать в этом случае?