Спор о неправильной парковке - Дискрепанция между словами и действиями инспектора ГИБДД и решением суда

05.02.2015, 09:42

• г. Туапсе

Возвращаюсь к своему авто спустя полчаса как оставил - стоит Инспектор ГИБДД требует документы, говорит, что будет писать штраф за неправильную парковку (менее 5 м от края перекрестка), перед машины против встречного движения - с штрафом за это я согласился, а написал инспектор что водитель ехал, пересек сплошную и припарковался - с этим нарушением я не согласился. Дошло до суда. Судья не принял видео с речью обвинения инспектора, не обратил внимания, что тот сказал одно, а написал совсем другое и назначил штраф 5000 руб. доказательств маневра мне так и не предоставили. Есть ли смысл обжаловать такое решение?

Читать ответы (2)

Ответы на вопрос (2):

Юрист

Петров А.В. 4.8

05.02.2015, 09:54,

г. Воронеж

Думаю, основания для обжалования имеются.

Статья 1.5 КоАП РФ. Презумпция невиновности

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Спросить