Справка из органов внутренних дел по форме №3 в КАСКО - что это и как ее получить?

₽ VIP

Разъясните следующую ситуацию: В конце января 2007 года у меня был угнан а/м «Toyota Camry».По факту хищения было возбуждено уголовное дело. Т.к. а/м был застрахован по КАСКО в «Росгосстрах», на следующий день после угона авто обратился в страховую компанию с заявлением о выплате мне страхового возмещения. Через неделю ТС было найдено сотрудниками милиции в разукомплектованном виде (остался практически один кузов). Экспертом компании был произведён осмотр ТС. Через 2 месяца после возбуждения уголовное дело было приостановлено ввиду неустановления лиц, совершивших хищение, и по требованию СК я предоставил все необходимые документы для принятия решения о страховой выплате (включая постановление о приостановлении уголовного дела). Страховая компания известила меня о том, что обстоятельства наступления события, послужившего основанием для подачи заявления о страховой выплате, не позволяют признать его страховым по риску «хищение» и сделала вывод о том, что нарушение прав собственника произошло в результате события по риску «ущерб». Признав предоставленные мной документы не соответствующими порядку урегулирования по указанному риску, СК потребовала предоставить документы компетентных органов, подтверждающих факт наступления события по риску «ущерб», а именно протокол осмотра обнаруженного ТС и постановление о приобщении ТС к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Однако в УВД и мне и страховой компании было отказано в предоставлении указанных документов, мотивируя это тем, что это противоречит уголовно-процессуальному законодательству и что «запрашиваемые СК документы не являются единственным источником установления обстоятельств, имеющих значение для принятия решения о страховой выплате». Вместо указанных документов зам. начальника следственного отдела СУ при УВД была выдана справка, в которой отражен факт обнаружения ТС - где, когда оно было обнаружено и в каком виде находилось на момент осмотра. Однако страховую компанию данный документ не устраивает (хотя в «Правилами страхования» СК «Росгосстрах» предусмотрено предоставление страхователем при повреждении ТС по причинам иным, чем ДТП, (в результате противоправных действий третьих лиц) справки территориальных органов внутренних дел, подтверждающей факт повреждения, хищения). Таким образом, процесс принятия решения о страховой выплате затягивается на неопределённый срок. Пожалуйста, разъясните, чьи действия и требования правомочны – страховой компании или органов внутренних дел? И как действовать в сложившихся обстоятельствах? Заранее благодарен, Сергей, г. Ангарск.

Вчера у меня угнали кредитную машину (ей 2 мес. с момента покупки) , есть полис КАСКО; страховая компания готова выплатить сумму в течении 15 дней, но для этого им нужна справка о возбуждении уголовного дела (можно не спраку именно эту, можно в свободной форме но суть от справке об угоне). В страховой говорят, что ОВД в принципе должно предоставить любую справку по моему требованию, а в ОВД говорят, что все спраки выдаются через 2 месяца. Кто прав? И хотельсь бы уточнить: копия постановления о возбуждении уголовного дела не может помочь страховой компании для выплаты?

Машина застрахована по договору КАСКО (ущерб+угон) в страховой компании «Уралсиб». Произошел страховой случай – 17 июля в Москве прошел град, после которого я обнаружил вмятины на автомобиле (капот, крыша, крышка багажника). Первым делом зарегистрировал страховой случай по телефону в страховой компании, затем обратился в местное отделение милиции, куда подал соответствующее заявление (осмотр машины не производился). В милиции мне выдали талон уведомления, затем я получил справку из гидрометеобюро по Москве подтверждающую, что действительно в этот день и в это время, в этом районе были сильные осадки с градом. В страховой у меня приняли документы и вручили письменный запрос на справку формы №3 в милицию. В милиции мне отказали в принятии запроса и соответственно выдаче данной формы, сославшись на распоряжение «сверху» не выдавать форму №3 по последствиям природных явлений. Единственный документ, который я могу получить из милиции, точнее от участкового (по их словам), это «уведомление о списании дела за отсутствием состава преступления» через примерно 14 дней. В страховой же требуют письменное подтверждение в отказе на выдачу формы №3, заявляют, что ничего не знают об отказах в выдаче формы №3 по последствиям природных явлений. Что мне делать в данной и ситуации и могу ли я рассчитывать на возмещение убытка? Заранее спасибо!

Произошло ДТП - я потерпевший. Сотрудник ГИБДД оформил извещение о ДТП форма 11 (я позвонил в свою страховую компанию - там мне и подсказали какую форму заполнить). В страховой компании виновника ДТП отказались принять такое извещение, сославшись на форму 748 и потребовали принести схему ДТП. В ГИБДД мне отказали в выдаче копии схемы для страховой компании. В результате я не могу оформить страховой случай. Как мне поступить в этой ситуации?

Каско росгосстрах, повреждения от третих лиц, виновник задержан, заведено уголовное дело, постановление о возбуждении уголовного дела в страховой компании, теперь они требуют справку по форме 3 из увд, увд справки такие не даёт.какой выход из этой ситуации? Спасибо.

Имеет ли право страховая компания отказать в выплате из-за отсутствия справки №748 в случае повреждения автомобиля на стоянке и при отсутствии 2-ого ТС. ГИБДД мотивирует свой отказ тем, что данный случай ДТП не является. В страховой компании нам сказали, что имеется приказ МВД за 2006 год (номер не знаем), обязывающий ГИБДД данную справку выдовать в любом страховом случае. Спасибо.

Год назад произошел страховой случай. В дтп погибла моя мать (застрахованное лицо). В аварии был признан виновным мой отец, который был за рулем автомобиля. В страховую компанию не было подано заявление о страховом случае, но спустя полгода нотариусом был получен ответ от страховой для выдачи свидетельства о праве наследования. После получения свидетельства в страховую компанию был отправлен пакет документов, удовлетворяющий списку документов представленному на сайте страховой компании. После чего компания запросила решение по уголовному делу о дтп. Документы были предоставлены. Могут ли у страховой компании появиться причины для отказа?

Дело в том, что я приобрела в кредит а/м для своего сына, на данный момент ему 19 лет. При офомлении кредита я застраховала а/м в страховой компании. Месяц назад машина произошел страховой случай, машина перевернулась (тотал). Я обратилась с заявлением о страховом событии по риску ущерб в страховую компанию, но мне отказали. На том основании, что в полисе КАСКО мой сын не прописан. Тем не менее страховку ОСАГо и КАСКО я оформила в одной страховой компании и при оформлении просила вписать сына в оба полиса, но в полис КАСКО его не вписали, так как там стоит ограничение "к управлению т/с допускаются лица старше 21 года". В справках о ДТП и протоколе фигурирует мой сын. Насколько правомерен отказ страховой компании в выплате страхового возмещения? Могу ли я получить страховое возмещение? Если да, то на какой закон и статью мне нужно ссылаться? Не станет ли страховая компания взыскивать ущерб с моего сына в порядке регрессного требования? Заранее благодарю.

Могут ли возбудить уголовное дело за пощёчину? Я сотрудник органов внутренних дел)) заранее спасибо.

17.03.13 г.-во дворе дома, совершен поджог моей автомашины (КАСКО); 18.03.13 г.: талон-уведомление, справка МЧС, заявление о страховом случае, переданы в страховую компанию (есть опись о принятии перечисленных документов); 01.04 - в страховую компанию передано постановление о возбуждении уголовного дела и постановление о признании меня потерпевшим. В страховой компании 01.04. ответили, что мой случай будет рассмотрен только по истечению сроков предварительного расследования.