Произошло дтп. Виноватым признали нас. Наша ск выплатила потерпевшему 120 тыс. Его это не устроило и он заявляет, что машина не подлежит восстановлению. Он предлагает нам полюбовно выкупить у нас машину. Но дело в том, что судя по всему он ехал больше 60 км в час, как он заявлял в админ. Деле. Возможно ли провести экспертизу о том, что такие разрушения не могли быть нанесены в результате иакого дтп, емли он двигался со скоростью 60 км в час? Может ли это помочь уменьшить сумму ущерба? Как называется экспертиза в результате которой машина признается не подлежащей ремонту?

Здравствуйте! Пусть с начало независимую экспертизу делает. В данной ситуации как доказательство в суде будет она. А то от СК получил деньги и еще с Вас хочет получить. Так не бывает.

Даже, если будет доказано, что скорость превысила 60 км/ч, то что, Вам это даст? Полюбовно, ничего решать не стоит. Пусть обращается в суд.

Возможна ли экспертиза, опровергающая разрушения в результате ДТП, при скорости движения 60 км/ч?

Суд выносит решение о необоснованном возмещении ущерба в ДТП. Стоит ли обжаловать?

Попали в ДТП. Вина наша. Машина дорогая вольво. Страховая предъявила иск. Машина признана тотальной по решению страховой компании. Суд находит приписку в протоколе и делает свою экспертизу. Машину признают подлежащей ремонту. Сумма за которую продали машину+ осаго превышает сумму ремонта машины. В экспертизе указывается графа ремонт и окраска! Суд выносит решение, что согласно экспертизы должны все оплатить и даже тот не существующий ремонт и окраску и даже не забыли эвакуатор. Верно ли решение? Стоит ли обжаловать?

Читать ответы (1)

Спор о возмещении ущерба в результате ДТП - экспертиза и решение суда по вине водителя

У меня такая ситуация я попал в дтп машина восстановлению не подлежит. В дтп я прав. Осаго посчитала ущерб 329 тысяч рублей естественно она выплатила максимум 120. остальные мы подали иск в суд чтобы виновник выплатил оставшуюся часть суммы. В суде он сказал что считает ущерб больше чем положено и настоял на независимой экспертизе. После независимой экспертизы эксперт посчитал меньше чем осаго такое возможно? После всего этого судья признала выплатить 50 % процентов от всей суммы потому что я двигался со скоростью 80 км/ч а положено было на данном участке 60 км/ч такое возможно? Но в дтп мы правы так же были суды и разбирались кто прав кто виноват и меня не признали ни в чем виновным и то что я скорость нарушил мне штраф не выписали а его наказали административным штрафом, из-за этого может быть такое решение? Ведь подовался иск на возмещение ущерба которого страховая полностью не покрыла, тут же не рассматривается какая была скорость, или просто я не понимаю. Помогите?

Читать ответы (1)

Судебная экспертиза назначена в деле о ДТП с целью определения размера ущерба и его влияния на исход дела

В августе 2014 года произошло ДТП, не по моей вине. По независимой экспертизе ущерб составил 210 тыс. руб. Страховая выплатила 120 тыс. Машина новая, 2014 года. Я подал в суд на виновника ДТП с иском о выплате мне недостающей суммы за ремонт и УТС. Виновник нанял адвоката, выслушав мнения двух сторон суд назначил судебную экспертизу. Хотелось бы узнать с какой целью назначена эта экспертиза, машина ведь уже отремонтирована?! И как эта экспертиза может отразиться на дальнейшем исходе дела?

Читать ответы (1)

Как можно доказать, что сумма экспертизы превышает фактический ремон машины?

В ДТП я признала себя виновником происшедшего, но второй участник ехал в темное время с выключенными фарами, я его не заметила (свидетелей у меня нет). Пострадавшему страховая выплатила 120 т.р. Постарадавшему показалось мало этой суммы и он подал в суд на на возмещение разницы, так как независимая экспертиза оценила ремонт в 280 т.р. (-это сумма полной стоимости машины!). я с иском не согласна, так как ремонт машины вполне укладывался в сумму 120 т.р. На суде мне предложили составить возражение с доказательствами. Как можно доказать, что сумма экспертизы превышает фактический ремон машины? Может ли быть это прайс лист с ценами интернет магазина на запчасти? Или мне нужно провести свою независимую экспертизу? Или подъехать в сервис с заключением экспертизы и составить опровержения?

Читать ответы (1)

После ДТП иск на виновника - сколько времени может продлиться повторная экспертиза?

После ДТП провел независимую экспертизу. Результат экспертизы - 680 тыс на восстановление автомобиля. Страховая сразу же выплатила 120 тыс. Подал иск на виновника ДТП на разницу сумм. На первое заседание он не явился. На втором попросил сделать повторную экспертизу. Сколько времени может продлиться данная экспертиза!

Читать ответы (2)

Как составить безопасный договор купли-продажи автомобиля после ДТП, когда страховая выплатила лишь часть стоимости?

Произошло ДТП. Машина восстановлению не подлежит. Страховая выплачивает 120 000 рублей по ОСАГО. Виновник согласен без независимой экспертизы выкупить машину за сумму машины на ходу по рыночной стоимости без 120 000 рублей в рассрочку. Как лучше составить договор купли-продажи автомобиля, чтобы избежать неблагоприятных последствий (наиболее обезопасить себя). За 3 месяца покупатель обязуется выплатить всю сумму. Я понимаю, что лучше сделать независимую экспертизу, чтобы если вдруг возникнут какие-то недопонимания - документально подтвердить. Но экспертиза будет стоить более 11 000 рублей, а виновник не хочет, чтобы она проводилась. У нас уже прошел суд по причинению тяжких телесных повреждений в результате данного ДТП. Дело закрыто по примирению сторон.

Читать ответы (3)

Ситуация после ДТП - Оставшуюся сумму ущерба виновник отказывается выплатить после независимой экспертизы

У меня такая ситуация я попал в дтп, машина восстановлению не подлежит. В дтп я прав. Осаго посчитала ущерб 329 тысяч рублей естественно она выплатила максимум 120. остальные мы подали иск в суд чтобы виновник выплатил оставшуюся часть суммы. В суде он сказал что считает ущерб больше чем положено и настоял на независимой экспертизе. После независимой экспертизы эксперт посчитал меньше чем осаго такое возможно?

Читать ответы (2)

Имеют ли право страховая компания ремонтировать машину без согласия суда после ДТП?

Иск о возмещении ущерба в результате ДТП. Была приведена экспертиза машины страховой компанией и выплачена определенная сумма. Потом владелец якобы провел вторую экспертизу, на которой мы не присудствовали и подал иск о том чтобы мы возместили ему материальный ущерб, потому что вторая экспертиза оценила ремонт намного больше чем страховая компания. Ми в свою очередь настаиваем на проведении еще одной независимой экспертизы, но они отказываются предоставить нам машину, ссылаясь на то, что она в ремонте,. Вопрос в следующем имели ли они право ремонтировать машину, не дождавшись решения суда или машина должна была находится в таком состоянии, как она была на момент после дтп? Хотя на самом деле машину то и никто не ремонтировал, а она была продана сразу после дтп в побитом виде.

Читать ответы (1)

Иск о взыскании разницы на ремонт автомобиля без учета износа

В суд подан иск о возмещении ущерба от ДТП, в котором потерпевший просит взыскать солидарно с виновников ДТП разницу на ремонт автомобиля без учёта износа. После ДТП пострадавший обратился в страховую, в страховой осмотрели машину, составили акт о повреждениях, сделали фото повреждений (в том числе и скрытых). Фото и др. документы о повреждениях из страховой истец ни суду ни ответчикам пока не предоставил. После чего страховая выплатила потерпевшему сумму на ремонт с учётом износа. Потерпевший полностью сделал ремонт машины с новыми запчастями и после этого обратился в независимую экспертизу. Независимая экспертиза дала заключение, в котором рассчитала разницу на ремонт автомобиля без учёта износа. Можно ли в суде признать независимую экспертизу недостоверной, если 1) независимая экспертиза проводилась после полного ремонта машины; 2) не были уведомлены о проведении независимой экспертиз виновники ДТП как заинтересованные лица и поэтому не могли на ней присутствовать; 3) в договоре на экспертизу, в квитанции на оплату и в самой экспертизе везде неправильно указана фамилия потерпевшего (заменена одна буква в фамилии)?

Читать ответы (5)

На независимую экспертизу не смог явится, т.к. ДТП произошло в Москве, сам с Орла.

ДТП произошло 27 сентября 2012 г, в котором я признан виновным, пришла телеграмма 18 октября с приглашением на осмотр на 24 октября по адресу собственника машины, сам прописан по другому адресу, водил машину по доверенности, собственник сообщил мне об экспертизе. На независимую экспертизу не смог явится, т.к. ДТП произошло в Москве, сам с Орла. Экспертиза насчитала 320 000 на ремонт с учетом калькуляции, при том что рыночная стоимость машины 315 00, страховая выплатила 100 000 р, Дело идеет до суда, могу ли я оспаривать решение независимого эксперта в суде и ходатайствовать о назначении судебной экспертизы?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Возможна ли экспертиза, опровергающая разрушения в результате ДТП, при скорости движения 60 км/ч?

Королёв - онлайн услуги юристов