Так что даже если вы не пренципиальный нарушитель, а просто образовался затор, то кормите взяточников или лишайтеся прав.

Уважаемый Дмитрий,

в данном случае судья неправильно определила прилегающую территорию. Это определение есть в ПДД в гл.1. Там четко указано, что автостоянка - прилегающая территория. Можете обжаловать решение мирового судьи в вышестоящем суде. Шансов выиграть дело больше.

Более полную консультацию можно дать только ознакомившись с делом и местом совершения административного правонарушения.

Рывкин Вячеслав.

Уважаемый Дмитрий!

Такая ситуация с Вами приключилась в виду Вашей юридической некомпетентности, как в плане материального, так и процессуального права. Заявлено не то ходатайство, и у Вас неверное представление о трактовке сквозного проезда. Например, Вы не можете использовать "прилегающую территорию" для сквозного проезда в принципе, даже если образовался затор. Сквозным считается только движение без остановки в пункте назначения на ПТ. "Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами. А по ПДД въезд под "кирпич" запрещен. Насколько я верно понял, на стоянку был законный въезд? В Вашей ситуации возможно обжалование, только в том случае, если удастся доказать, что правонарушение произошло из-за невозможности соблюдения Вами ПДД в виду отсутствия должных предписывающих знаков. Такие случаи в моей практике были.

С уважением,

Александров Е.Н.