Заявление в милицию о требовании 400 тыс. рублей по статьям 159 и 160 УК РФ - как разобраться в сложной ситуации и избежать неправдоподобного обвинения?

• г. Санкт-Петербург

На человека написали заявление в милицию и требуют 400 тыс. руб. Сначала сказали по 159 на втором допросе по 160 статье УК РФ. Дело пошло в прокуратуру, потом опять к дознавателю, потом к следователю (после чего статья стала 160), затем к дознавателю и сейчас уже несколько дней сказали смотрят или ознакамливаются в прокуратуре. Суть в том что заявитель дал машину подозреваемому, которая в последствии была продана третьему лицу, но денег третье лицо не давало, т.е. и при машине и при деньгах, потом третье лицо продало через салон настоящему владельцу. У подозреваемого не было ни доверенности на сделки ни вообще чего либо, ни умысла (это точно). Так же при оформлении он вообще ничего не подписывал, продавалась по договору, затем этот человек который продал через салон оформил сам в гаи на себя и через три для продал. Как разобраться в данной ситуации? Никто не знает, но знаю точно что ему хотят присудить не важно что, но чтоб за все ответил... При всех обстоятельствах заявитель знал у кого машина и что они (которые отобрали) её хотят продать также как и эти люди знали что машина принадлежит заявителю, а не этому парню у которого забрали. И телефоны у них были друг друга. Конечно в полиции могут трактовать по разному... Заявитель угрожает, что в любом случае сидеть и примирения не будет, если конечно сумма будет не такая. Денег больших конечно нет... поэтому если кто-нибудь поможет будем очень благодарны. Никому я думаю не хочется попасть в казенный дом, да еще зная что 2 дошколят, один из них из детского дома нуждаются в заботе и полноценной семье. Спасибо.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Непонятно - если он ничего не подписывал, как же машина оказалась у третьего лица? Что говорит сам подозреваемый и его адвокат, например? Насчет 160-й тут большие сомнения, как и насчет 159-й. Хотя все зависит от показаний участников дела и свидетелей, равно как и от иных доказательств. Не читая дела, не видя в глаза даже постановлений о возбуждении уголовного дела, о предъявлении обвинения и т.д. - сложно рассуждать предметно, слишком много неизвестных деталей. Можно попробовать, например, переквалифицировать в 330-ю, в этом случае сидеть он не будет (ограничится условным лишением свободы).

Спросить

Юристы ОнЛайн: 30 из 47 432 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 837 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
83
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 420 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
283
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 843 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
397
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9 2 900 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
241
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 287 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
195
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
4.8 3 539 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
21
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 627 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
129
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.6 3 209 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
62
Россия
Адвокат, стаж 22 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Чередниченко В.А.
5 116 483 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
30
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Жданов А.А.
4.9 6 864 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
27
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
5 1 526 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
13
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Ижевск
Кирдяев А Н
5 956 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Иркутск
Шигоров В А
5 309 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
6
Россия
Юрист, стаж 21 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Авраменко С.С.
5 1 376 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
1
показать ещё