Может ли видеосъемка нарушения помочь в суде, если она была сделана на любительскую видеокамеру, согласно правилам ГИБДД?

Меня остановили сотрудники ГИБДД за не пристегнутый ремень безопасности, зафиксировали данное нарушение на любительскую видеокамеру. Будет ли такая съемка являться доказательством нарушения в суде?

Меня остановили сотрудники ГИБДД за не пристегнутый ремень безопасности, зафиксировали данное нарушение на любительскую видеокамеру. Будет ли такая съемка являться доказательством нарушения в суде? Со ссылкой на НПА, пожалуйста. Т.к. задавал данный вопрос 3 года назад на многих сайтах, везде был ответ Нет, т.к. любительских камер нет в гос реестре, ссылки на КоАП были. Сейчас все отвечают, что является доказательством.

Такая ситуация: Я двигалась по трассе, при подъезде к городу расположен сфетофор для пешеходов (автоматический). Когда я подъезжала к светофору был зеленый мигающий сигнал, в момент проезда сигнал сменился на желтый. Меня остановили сотрудники ГИБДД и выписали штраф 700 рублей, подтвердив мое нарушение съемкой на любительскую видеокамеру. Мои объяснения по поводу того что я должна была применить экстренное торможение для избежания аварийной ситуации на пешеходном переходе, проигнорировали. Имеют ли право органы ГИБДД снимать на видеокамеру нарушения и предъявлять эту съемку как доказательство вины?

Если сотрубник ГИБДД остановил и снял нарушение на свой сотовый телефон нарушения. Но в протоколе ни в какой графе не записал что велась видео съемка, считается ли это видео съемка в суде доказательством?

Хотел бы задать вопрос. Ехал на а/м, остановили сотрудники ДПС за не пристегнутый ремень безопасности. Как сказали, что зафиксировали нарушение на видеокамеру. После составили протокол, видео само я не видел, т.к. сотрудник который снимал, уехал с этого места. Можно ли как то обжаловать, что бы не платить штраф? Сам студент, для меня 1000 не маленькая сумма. Заранее благодарю!

Помогите разобраться. Пункт 46 Административного регламента гласит: Специальные технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о метрологической поверке (хранится в подразделении) и применяться в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке применения этих средств. Использование сотрудниками при контроле за дорожным движением указанных специальных технических средств, не состоящих на балансе органов внутренних дел, не допускается. При контроле за дорожным движением допускается использование иных технических средств фото-и киносъемки, звуко-и видеозаписи. С одной стороны, получается, что специальные технические средства (СТС), используемые сотрудниками ДПС, должны быть сертифицированы. Однако в регламенте чётко указано, что подобному контролю подлежат только СТС, относящиеся к ИЗМЕРИТЕЛЬНЫМ приборам. Ни мобильный телефон, ни фотоаппарат не являются измерительными средствами, поэтому на них никакого сертификата не нужно. Последний абзац пункта 46 говорит нам о том, что использование иных технических средств (к которым можно отнести даже мобильный телефон) ДОПУСКАЕТСЯ. Я СЧИТАЮ ЧТО СОТОВЫЙ ТЕЛ НЕ СТОИТ НА БАЛАНСЕ ЭТО ЛИЧНАЯ ВЕЩЬ СОТРУДНИКА. РАБОТОДАТЕЛЬ ОБЯЗАН ОБЕСПЕЧИТЬ РАБОТНИКА ВСЕМ НЕОБХОДИМЫМ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЕ СВОИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ. ЛИЧНЫМИ ВЕЩАМИ РАБОТНИК НЕ ИМЕЕТ ПРАВО ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ СВОИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ Т.К РАБОТОДАТЕЛЬ УЖЕ ОБЕСПЕЧИЛ ЕГО ВСЕМ НЕОБХОДИМЫМ. ЛИЧНЫМИ ВЕЩАМИ ИМЕЕТ ПРАВА ПОЛЬЗОВАТЬСЯ В НЕ РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ. Я ПРАВ ИЛИ НЕТ?

Сотрудники ГИБДД фиксировали нарушение на любительскую камеру. Будет ли это доказательством в суде?

Может ли сотрудник гибдд выявить нарушение такое как не пристёгнутый ремень безопасности визуально?

Сегодня на меня составили протокол за нарушение пдд, видеосьемку нарушения не предоставили, я отказался от подписи и указал что не согласен, что говорить на комиссии в ГИБДД, нарушение было за якобы не пристегнутый ремень безопасности.