Спорный момент - Считается ли доставленным юридически значимое сообщение, если отказываются принять повестку из почтового ящика?
Считается ли доставленным юридически значимое сообщение если повестка лежит в почтовом ящике человек проживает в доме но отказывается его брать не считается ли это спорным моментом что он якобы не знал и не был извещен надлежащим образом.
В почтовом ящике обнаружил Постановление о возбуждении исполнительного производства и Повестку об исполнении явка строго обязателна!.
Вопрос 1: считается ли такая повестка вручённой надлежащим образом?
Вопрос 2: какие действия нужно предпринять для обжалования (и отмены) решения суда, если я не знаю ни о предмете суда, ни о дате суда, ни о том, что суд вообще был?
О суде я действительно не знал. Постоянно проживаю по месту регистрации. Почту (из почтового ящика) забираю регулярно. Все письма с уведомлением (о которых знал) получал вовремя.
Илья.
Илья, добрый вечер!
По шагово:
берете повестку. Идете туда, куда Вас вызвали, получаете на руки документы.
ФИКСИРУЕТЕ дату, когда Вы все узнали.
Далее, если имеет место Судебный Приказ - пишете в суд возражения на него в течение 10-ти дней.
Если Заочное Решение - пишете заявление о его отмене - в течение 7-ми дней.
Если Решение не заочное (бывает) Вы должны подать Апелляционную жалобу в течение 30-ти дней (по новому ГПК РФ).
Знакомитесь с делом.
Просите экземпляр Решения (чтобы Вам выдали в суде, под роспись).
И в зависимости от того судебного акта, который имел место в действительности, готовите документы.
Говорить сейчас о том, что повестка не совсем верно Вам вручена - не вижу смысла.
Все равно вопрос сам не "рассосется"
, его нужно будет просто решить.
Всего доброго,
С уважением,
СпроситьСкажите пожалуйста, если суд отправляет повестку заказным письмом с уведомлением, а лицо, которому была отправлена повестка, по каким-то причинам не получило её, например почтальон перепутал дом, почтовый ящик квартиры или лицо отсутствовало на тот момент и не могло знать, что в почтовом ящике лежит извещение на получение письма и по этой причине не узнало о дате и времени заседания, следовательно на заседание не явилось. Как суды на практике оценивают такие случаи, и может ли неполучение повестки являться уважительной причиной отсутствия в судебном заседании, а лицо считаться неизвещённым надлежащим образом. Спасибо за разъяснения, Виктор.
Здравствуйте.
Ст. 113 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
2. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.
3. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Ст. 167 ГПК РФ 2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Данное лицо не будет признано надлежаще извещенным
СпроситьЕсли я получил смс сообщение от суда при этом я пмсал расписку какую то на получение сообщений, то это считается что я уведомлен надлежащим образом или нет?
Могут ли меня так вызвать для получения повестки непосредственно в суде, просто первый раз так и получилось смс пришло я приехал и получил повестку!
да, считается, что вы уведомлены, так как дали согласие на это, повестка считается доказательством уведомления - с вас взяли расписку
СпроситьВ начале ноября мне была направлена судебная повестка. Почтальон, не застав никого дома (я жил у знакомой), оставил почтовое извещение о повестке в почтовом ящике. На днях, вернувшись домой, я обнаружил это извещение в почтовом ящике. Но получить повестку уже не смог, так как срок ее хранения на почте давно истек и повестка была возвращена отправителю работниками почты. Последние объяснили мне, что через шесть дней после выписки почтового извещения в любом случае я считаюсь получившим его, и, соответственно, отказавшимся от получения судебной повестки и не явившимся в суд без уважительной причины. Прошу Вас ответить, правы ли работники почты, и, если да, то какое наказание может наложить суд в данном случае на лицо, отказавшееся от получения повестки и не явившееся в суд, и что может являться моим оправданием?
Еслди это гражданское дело, то для вас важно, если вы привлечены в качестве ответчика, чтобы дело незаконно не было расмотрено без вашего участия. А так - никакого наказания, кроме рассмотрения дела без надлежащего извещения (незаконно, но встречается) не в вашу пользу вы не получите.
СпроситьЗаконно ли судебное решение, если ответчик лично не получал под роспись от почтальона судебную повестку, а повестка просто лежала в почтовом ящике и ответчик о ней не знал, т.к. не часто смотрел содержимое почтового ящика поскольку фактически проживает по др. адресу, но истец суд это не знали. Да и будет ли суд выносить такое решение, не оповестив ответчика.
Интересует 165.1 гк рф.
А именно:
Из положений “ст. 165.1” ГК РФ и “п. 67” Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 следует, что обязанность доказать факт доставки сообщения в отделение связи по месту жительства адресата лежит на отправителе.
Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Далее:
165 ГК РФ во взаимосвязи с разъяснениями постановления Пленума N 25 юридически значимое сообщение не может считаться доставленным, если по обстоятельствам, не зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Но из той же статьи-риск и ответсвенность не получения и уклонения лежит на адресате.
Если я просто не получила уведомление о том, что на почте меня ожидает юридически значимое письмо, а доказательств этому нет, так же как и доказательств того, что я знала о письме и уклонилась, то на чьей стороне суд?
Доброго времени суток.
«На чьей стороне будет суд» зависит от нескольких фактов в совокупности.
К примеру Вы пытаетесь обжаловать постановление суда по делу об административном правонарушении, ссылаясь в частности на то, что Вы не были извещены о заседании. При этом в материалах дела содержатся почтовые конверты, вернувшиеся в адрес суда по истечении срока хранения. В данном случае получается, что Вы действительно не получали уведомление суда, но судом этот факт может быть расценен как злоупотребление своим правом. Суд руководствуется тем, что лицо, привлеченное к административной ответственности, знало о том, что в отношении него составлен административный протокол и, соответственно, должно было получать почтовые уведомления. Не получение почтовых извещений может расцениваться как уклонение от извещения. К тому же информация о месте, дате и времени судебного заседания размещена на сайте суда.
Чтобы понимать вероятность принятия судом той или иной стороны конкретно в Вашем случае необходимо детальнее изложить Вашу ситуацию.
СпроситьЛицо считается надлежаще уведомленным, если повестка в суд передается взрослым членам его семьи в случае отсутствии адресанта дома. Считаю это в корне неправильным, повестка в суд должна вручаться лично в руки тому человеку кому адресована и только в случае написания им доверенности - кому-либо из проживающих с ним. А что если члены его семьи не заинтересованы, чтобы этот человек вообще знал о заседании суда и мог защитить на нем свои права, интересы? Насколько я понимаю повестка им выдается так же под расписку с условием, что передадут повестку, извещение в суд адресанту. Но если повестка ими будет утаена и по факту человек не будет информирован, а официально, по закону будет считаться, что он извещен надлежащим образом? По сути получается, все держится только на честном слове членов его семьи, кто нибудь вообще потом это проверяет?
Является ли надлежащим извещением сообщение по телефону?
Пункт 2 ст. 116 ГПК РФ говорит, что в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату, следовательно, лицо надлежащим образом извещено. Пункт 1 ст.113 ГПК РФ регламентирует средства при помощи, которых возможно судебные извещения и вызовы в суд, а именно: заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, так как зафиксировать сообщение по телефону и что принято тем лицом не представляется возможным, следовательно, извещение о судебном заседании по телефону не будет являться надлежащим.
СпроситьПришла повестка в суд заказным письмом. На самой повестке написано, что она вручается ЛИЧНО и ПОД ПОДПИСЬ. Как же это тогда понимать?
Значит ли это, что я не извещен надлежащим образом?
Если в материалах дела будет почтовое уведомление о вручении Вам повестки - Вы извещены надлежащим образом.
Спросить
Спасибо! А если я письмо не получил? По прошлому суду мне не прислали решение. Но я не знаю, оно не пришло потому что его не слали, или потому что Почта России так работает? В данном случае, если вдруг его выслали, а мне извещение даже почта не принесла, то кто прав будет?
СпроситьПовестку в суд я не получал, но, в деле находится чистая повестка со штампом: не проживает: . Законно ли данное постановление, ведь я не был извещен надлежащим образом, хотя я зарегистрирован и проживаю по указанному мною адресу.
В соответствии со п. 4 ст. 116 ГПК РФ" в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также истоника информации"
Поэтому в повестке работник почты должен был указать,кто ему сообщил, что вы не проживаете.
Согласно ст. 119 ГПК РФ" при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика" В Вашем случае наверно все же нужно постановление мирового судьи обжаловать в апелляционном порядке, учтите , что срок для обжалования 10 дней( ст. 321 ГПК РФ)
Вы не уточнили, что за постановление вынес мировой судья, однако учтите , что соглано ст. 120 ГПК РФ " при неизвестности места пребывания ответчика по требованиям, предъявляемым в защиту интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, а также по требованиям о взыскании алиментов, возмещении вреда, причинненого увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, судья обязан вынести определение об объявлении розыска ответчика"
Спросить
