Остановили ДПС без причины. Смотрели глаза, руки. Предложили ехать на медосвидетельствование, я отказался. Уже дома выяснил.
Остановили Дпс без причины. Смотрели глаза, руки. Предложили ехать на медосвидетельствование, я отказался. Уже дома выяснил, что основанием для направления на медосвидетелствование является
1. Отказ от прохождения освидетельствования на алкогольное опьянение ( не было предложено, вместо этого зачеркнул слово алкогольное и сверху карандашом написал наркотическое . Этот пункт подчеркнул как основание для направления на медосвидетельствование. Нет понятия освидетельствование на наркотическое опьянение... Это выносит доктор в медучреждении на основании признаков опьянения и результатов экспертизы. )
2. Несогласие с результатами освидетельствования на алкогольное опьянение ( не было предложено пройти ).
3. Наличие оснований полагать про опьянение ( на основании признаков ) и отрицательном результате освидетельствования на алкогольное опьянение ( которое не предложили... В этом)
пункте считае веским И то и это).
Имеет ли само направление согласно изложенному юридическую силу и обоснованость