Подписывать мне все документы или не соглашатся с решением дознавателя.

Произошло ДТП прошу совета. Производила разворот по разрешенному сигналу светофора, но меня ударил автобус, который ехал на запрещеннй сигнал. У меня нет свидетелей ДТП, у водителя автобуса есть свидетели - женщины из автобуса, что он ехал на зеленый сигнал светофора. Что мне делать, как доказать, что я не нарушила правили?.

Произошло ДТП. Столкнулись ВАЗ-21150 и автобус. Ни один из водителей вину не признает. Я - водитель ВАЗа, обращаюсь в суд. Я ехал на зеленый свет со скоростью 10-15 км/ч, а водитель автобуса на красный со скоростью 60-70 км/ч. У меня есть 2 свидетеля, которые выехали на дорогу следом за мной. Водитель автобуса так же утверждет что ехал на зеленый сигнал светофора со скоростью 50 км/ч. У водителя автобуса в свидетелях только кондуктор. Автобус был полным народа, поэтому я думаю что скорее всего кондуктор ничего не видела и еще мои свидетели заметили что от нее сильно несло алкоголем, но в ГАИ отказались делать экспертизу ссылаясь на то что не она была за рулем. В своих показаниях она подтвердила показания водителя. Каковы мои шансы выйграть дело?

Случилось ДТП на перекрестке я ехал на зеленый сигнал светофора и мне в заднюю часть автомобиля врезался автобус, к сожалению водитель который был свидетелем ДТП дал не верный номер телефона, и теперь у меня нет свидетеля, а в автобусе водитель и кондуктор утверждают что они тоже ехали на зеленый сигнал светофора, полиция сделала меня виновным, как доказать обратное.

Ситуация такая: я выехал на перекресток на зеленый свет светофора с намерением повернуть налево. Встречный поток машин двигался до момента загорания красного цвета. После остановки встречных автомобилей я продолжил завершение маневра, и между стоящих машин на скорости вылетел автомобиль и врезался в меня. У меня есть два свидетеля ДТП, второй водитель спустя час нашел себе одного свидетеля, так как в моей машине был пострадавший, дело перевели в дознание. При вызове меня и свидетелей я увидел второго водителя и его свидетеля, совместно заполняющего объяснение свидетеля. Мои свидетели заполнили все самостоятельно. Пострадавшая написала отказ от претензий (в мед. учреждение съездили после аварии. Разово. Диагноз - ушиб мягких тканей головы.) Первый дознаватель сказал, что она проходить в качестве потерпевшей не будет. Через неделю меня вызвали снова. Оказывается произошла смена дознавателя. На вопрос - почему? Ответил шуткой. Сейчас пострадавшую отводят на судмедэкспертизу и назначают автотехническую экспертизу. Дознаватель давит на меня лишением прав на 2 года. Вопросы. Правомерна ли замена дознавателя? Сколько времени проходит дело с потерпевшим? Правомерно ли направление на судмедэкспертизу, если пострадавший отказался от претензий в письменной форме? Могу ли я заменить дознавателя, так как дознаватель возможно заинтересован?

Ехал на разрешающий сигнал светофора. На перекрестке на запрещающий сигнал светофора прям передо мной выехала ВАЗ НИВА. Водитель и пассажирка нива (жена водителя) утверждают, что они ехали на разрешающий сигнал светофора. У меня есть свидетель, который на светофоре стоял за нивой. Свидетель написал объяснение, где указал что я прав. Какое будет решение суда?

У меня такая ситуация. 12.072016 произошло ДТП с участием моего автомобиля. Водитель моего авто был мой муж, он ехал по главной дороге в него въезжает ВАЗ-21093 были вызваны гаишники нарушений с моим мужем нет, а водитель ваза, нарушение ст.12.14 ЧЗ Коап Рф п.8.3 ПДД страховки у него небыло. Машина сильно повреждена могу ли я обратиться в суд на водителя ваза, за ущерб машины, и могу ли я подать иск о моральном вреде? Если да,то как?

В конце августа попала в ДТП. Ехала по своей полосе, в меня врезался автобус, разбил правую дверь. Водитель автобуса вину не признал. Записи регистратора нет. Завели административное дело. В ГИБДД дознаватель посоветовал пройти независимую экспертизу. По результатам экспертизы виноват водитель автобуса, однако он предоставил свидетеля, который якобы ехал в автобусе в момент аварии. Он утверждает, что водитель автобуса не виноват в произошедшем. В ГИБДД сказали, что мне нужно предоставить 2 или 3 х свидетелей, которые подтвердят мою правоту. Получается, что экспертиза ничего не даёт? Авария произошла на оживлённом участке дорожного движения, найти свидетелей будет очень сложно. Может ли экспертиза быть достаточным основанием для признания виновности водителя автобуса?

Прошу помочь с делом! Произошло дтп с пострадавшими (их 3, назначили СМЭ который проводится уже 4 месяц результата так и нет), дело находится на рассмотрении у дознавателя 3 месяца, на моей стороне выступили двое свидетелей со стороны, у второго участника 3 пассажира, которые тоже дали показания (будут ли они заинтересованными лицами?), которые ехали с водителем. Меня хотят признать виновным в том, что я поворачивал налево, и якобы я выехал на встречную полосу навстречу идущей мне машины. В материале дела имеется видео, где не виден свет светофора, но горит красный свет с боковой стороны откуда снимала камера (это значит в этот момент с моей стороны горит зеленый свет (стрелка) на которую я поворачивал, это можно посчитать по режиму работы светофора), но есть момент, как я не успев повернуть поворачивая за маршруткой, другой автомобиль совершает лобовое столкновение, в переднюю часть моего авто, проехав на красный свет. Написал ходатайство о назначении автотехнической экспертизы. Ходатайство дознаватель принял. Дознаватель ждет водителя, чтобы тот подписал определение о назначении экспертизы. Но водитель вторую неделю так и не является к дознавателю. Прав ли дознаватель, если собрано на моей стороне достаточно доказательств, не считая проведении экспертизы. Дознаватель кормит меня тем что, СМЭ еще готова, который находится у эксперта уже 4 месяц. Почему так долго затягивается расследование? Стоит ли написать жалобу на бездействие дознавателю, если он смотрит безразлично на дело, если стоит, то куда в какие органы? Все материалы дела имеются в электронном виде, включая видео места дтп (при необходимости могу прислать для ознакомления).

Вопрос по теме ДТП Обстоятельства дела: стояла на перекрестке со светофором, ждала пока загорится зеленый свет светофора. Когда загорелся разрешающий сигнал начала движение (мне нужно было прямо). Когда я доехала до средины проезжей части в меня на огромной скорости въехал автомобиль (который ехал уже на красный свет). От удара меня развернуло на 90 градусов Камеры наблюдения ничего не зафиксировали. Видеорегистраторов нет. Есть свидетельские показания водителя автомобиля, который вместе со мной стоял на светофоре (он ехал позади меня). Он подтверждает, что когда я начала движение уже горел зеленый Свидетеля заявляла сразу! Он не является мне родственником, другом и тд. У моего оппонента свидетелей на сегодняшний день не заявлено Мой оппонент в своем объяснении написал, что он ехал на зеленый, а я начала выезжать на красный. В сам момент столкновения горел желтый. Получила решение дознавателя. Вина обоюдная, тк из материалов дела нельзя ничего выяснить. Устно дознаватель мне сказал, что показаний свидетеля недостаточно для того, чтобы вынести решение в мою пользу. Подскажите, какие шансы в суде. Достаточно ли одного свидетеля?

Сильном порывом ветра при движении автомобиль перевернуло в машине было 2 пасажира и водитель пассажир и водитель получили ушибы еще один пассажир перелом руки на водителя завели дело дознаватель предложил заплатить 75000 не понятно за что что делать если водитель не виновен.