Есть ли вероятность того что суды второй и третьей инстанции отменят принятое решение.

Был лишен вод. прав за обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения хотя такого небыло. Впротокол несогласия были вписаны свидетели но суд отнесся к ним как к заинтересованным лицами лишил прав на 4 месяца. Асотрудники ГАИ друг друга записали сведетялями и почемуто не являются заинтересоваными лицами, объясните почему? На вопрос почему сотрудники ГАИ неостановили ту машину которую я якобы обогнал они ответели что вдруг он торопился.

Инспекторы ДПС в зоне действия знака остановили меня и сказали, что я совершил обгон. Я обгон не совершал. Видеофиксации нет. Схему они составили уже после того как я уехал и после составления протокола. В протоколе я написал, что с нарушением не согласен и нет доказательств правонарушению. Также заявил о ходатайстве рассмотреть мое дело по месту жительства. При рассмотрении дела мировым судьем. Она назначила штраф 5000. Ссылаясь на протокол, составленный уполномоченными лицами. Я хочу обжаловать данное решение. На что мне ссылаться (нормы) в доказательство моей невиновности? (Гл.30 - порядок жалобы) Мне нужны нормы, доказывающие мою невиновность.

Совершал обгон попутной машины по полосе из которой предусмотрен только поворот налево (при этом пересекал прерывистую линию разметки), завершая маневр выехал на встречную полосу. Сотрудники ДПС изъяли права. В протоколе запись: "совершил нарушение п.1.3 ПДД совершил обгон попутной а/м через линию отметки 1.1 с выездом на встречную полосу движения. Ответственность ст. 12.15.4 КоАП РФ". Есть ли шанс выиграть суд или хотя бы отделаться другой статьей, не предусматривающей лишения прав? Спасибо!

Друг Ехал по городу Висел знак 5.15.7 ПДД Никакой разметки на дороге. Совершил обгон. Догоняют инспектора ДПС на машине и говорят что он совершил обгон, с выездом на встречку, в зоне действия знака 5.15.7.Еще раз подчеркну-никакой дорожной разметки. Составили протокол, сказали жди суда. Друг в протоколе написал, что не согласен. Грозит лишение. На самом ли деле друг нарушил ПДД?

У меня произошла такая ситуация. Я двигался по трассе. Обогнал автомобиль, который двигался в попутном направлении. Меня остановили сотрудники ДПС и соотавили протокол. В котором я нарушил п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на участке дороги, (участок дороги прямолинейный) обозначенном дорожным знаком 5.15.7 «направление движение по полосам» (в попутном направлении была одна полоса во встречном направлении 2 полосы) Разметка полностью отсутствует! Правомерны ли дествия сотрудников ДПС? Спасибо.

Двигаясь за камазом проехал знак Обгон запрещен, после которого был знак добавляющий еще одну полосу для движения, камаз включив поворотник на право совершил маневр освободив при этом мою полосу, после чего я не пересекая сплошной линии разметки проехал мимо камаза, проехав около 1 км заметив маячки патруля остановился подошедший сотрудник ГИБДД сказал что я совершил обгон с выездом на встречку (хотя они сидели в машине (метрах в 200-300) от места моего проезда мимо камаза) без всяких доказательств моей вины составили протокол, после чего меня лишили прав.

Во время движения совершил левый поворот в двор дома через двойную сплошную линию разметки. В результате был составлен протокол с указанием что я нарушил статью 9.2 ПДД. Выезд на полосу встречного движения. В протоколе указано (совершил поворот и выехал на полосу встречного движения). В протоколе указал, что на встречную полосу не выезжал. В судебном объяснения указал, что так как я совершал поворот то руководствоваться статьей 9.2 ПДД ошибочно. Правило совершение поворотов вне перекрестка определяется статьей 8.8, где отсутвует упоминание о возможности выезда на встречную полосу. Значит статья 15.12 часть 3 КОАП РФ указанная в протоколе применена не обосновано. "Мировой Судья" - вынесла решение Считаю вину... в совершения правонарушения, выразившегося в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона, а именно выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в случаях если это запрещено ПДД доказанной. Но я не совершал обгона и не было встречного разъезда. На мое законное возмущение судья сказал, что в Москве всех так судят! Вопрос: Права ли была судья? Возможно ли выиграть это дело при аппеляции? Есть положительные решения в судебной практике по этому вопросу? Спасибо.

Ситуация в следующем - остановили сотрудники ДПС по причине якобы нарушения правила обгона. Данный обгон совершен на прерывистой линии разметки, где обгон разрешен и в свою полосу я вернулся так же на прерывистой. У сотрудников ДПС имеется видеосъемка с большого расстояния где плохо видать разметку. Протокол был выписан, я написал что не согласен и поставил подпись, как доказательство в протоколе они видеосъемку не указали (возможная причина может быть в том, что один сотрудник другому сказал что на видеозаписи не соответствует время). Теперь должен состояться суд и я боюсь что назначат меня виновным.

Я совершил обгон на дороге, где небыло дорожной разметки (о чём и написал в протоколе), знаков 3.20 "обгон запрещён" и знака 5.15.7 "движение по полосам", который говорил мне, что мне на встречу 2-е полосы и 1-на полоса в мою сторону я не заметил, о чём тоже честно написал в протоколе. Однако на том дорожном участке до знаков 3.20 и 5.15.7 стоял знак 5.15.3 "начало полосы", обозначающий дополнительную 4-ю полосу разгона-торможения. А знак 5.15.5 "конец полосы", обозначающий конец этой 4-й полосы, стоял далеко после знаков 3.20 и 5.15.7. Именно на этом 4-х полосном участке я совершил обгон транспортного средства (чего правда в протоколе не указал, но мой свидетель это подтверждает). Мировой судья сказал, что после знака 5.15.7, если нет разметки, должно быть 3-и полосы и мои доводы, что обгоняемое транспортное средство шло по 4-й полосе разгона-торможения, а я обогнал его без выезда на полосу встречного движения, не принял к рассмотрению, т.к. по его мнению раз есть знак, обозначающий 3-и полосы и нет разметки, значит так тому и быть. На мои доводы, что далеко после знака 5.15.7 стоит знак "конец полосы" судья внимания не обратил. Я так понимаю, что по крайней мере это конфликт знаков, либо нарушение ГОСТов. Подскажите пожалуйста как грамотно это можно описать в жалобе опротестования решения мирового судьи и есть ли шанс выиграть на этом дело? Спасибо.

Двигался по дороге с односторонним движением другая полоса преднозначена для движения автобусов. Совершил обгон и был остановлен сотрудниками ДПСкаторые саставили протокол что я совершил выезд на встречную полосу общественного транспорта. При этом не каких разделительных полос на дароге нет. Правомерны ли их дейсвия. Спасибо.