Вина обоюдная - осужден лишь один из водителей в ДТП, основываясь на предположениях свидетеля и игнорируя последствия для пострадавшего водителя?

₽ VIP

Мой брат ночью 21.08.2005 попал в ДТП. Он ехал через перекресток на зеленый сигнал светофора, кроме того, обладал правом преимущественного проезда. Другая машина выехала на красный с правой стороны по ходу движения брата. Произошло столкновение. Машины разъехались, машина брата врезалась в стоящий КАМАЗ, другая - в будку светофора. В результате погиб пассажир, находящийся в машине брата, и водитель другой машины. Есть свидетель-водитель машины, стоящей на красный сигнал слева по ходу движения брата. Он подтвердил, что для него горел красный, соответственно для брата - зеленый. Против брата завели уголовное дело по статья 264 часть 3. Свидетель в своих первых показаниях утверждал, что машину моего брата вообще не видел, с какой скоростью двигалась не заметил. Потом менял показания, вероятно под давлением. Сначала сказал, что брат ехал примерно 80-90 км/ч. В ходе следственного эксперимента он выбрал скорость для брата - 100-110 км/ч, и добавил, что он не утверждает, а это "лишь его личные предположения". Скорость другой машины по его предположению - 3-4 км/ч. Именно на цифрах 100-110 и 3-4 (на предположениях) основывается экспертиза суда, которая указывает, что брат виновен. Недавно был вынесен приговор, по которому брат осужден на 2 года в колонии-поселении. В приговоре также отмечено, что вина обоюдная, но именно действия другого водителя явились "необходимым условием" для ДТП. Скажите, пожалуйста, справедлив ли приговор, справедливо ли основывать приговор на "предположениях" свидетеля?

И еще. У брата на плечевой кости установлен аппарат Илизарова, брат нуждается в ежедневном мед. уходе и через некоторое время должен был ложиться в Институт травматологии для демонтажа аппарата. Суд этими обстоятельстваи не интересовался, справки не принял. Должен ли был суд учесть состояние здоровья брата при вынесении приговора?

Заранее большое спасибо.